פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9727/03 אולג בריקווין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שהוטל בגזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו על פי הודאתם בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם 27 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי אין בערעור על חומרת העונש כל ממש, בשל האלימות הפראית והעבר הפלילי, ודחה אותו.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו בפראות בעלי פאב. הם חבטו בראש המתלונן בכיסא ופגעו בראש המתלוננת עד שהתעלפה. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד 27 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, ולמערער 2 הופעל מאסר על תנאי של 12 חודשים בחופף. למערערים עבר פלילי לא קל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערערים בגין גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות

הלכות

  1. 1

    נוכח חומרת המעשים, האלימות הפראית כלפי בעלי הפאב והעבר הפלילי של המערערים, אין עילה להתערב בעונש ולכן הערעור נדחה.

    ״המערערים תקפו בפראות בעלי פאב שעה שבעלת הפאב ביקשה מהם כי יעזבו את המקום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • עבר פלילי
  • הפאב
  • המתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9727/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. אולג

בריקווין

2. איגור סולדטנקו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"פ 8211/02 מיום 9.9.03 שניתן על-ידי כב' השופט ו' מרוז

תאריך הישיבה:

ז' בניסן תשס"ד (29.3.04)

בשם המערערים:

עו"ד אביטל יוסי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד גלי פילובסקי

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערערים הורשעו בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, על-פי הודאתם, בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה כהגדרתה בסעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. ההודאה באה על פי הסדר טיעון בו הוסכם כי התביעה תטען למאסר בפועל בן 30 חודשים. הסניגוריה טענה למאסר שיחפוף את תקופת מעצרם של המערערים, תקופה בת 7 חודשים. משהורשעו בדינם כאמור גזר בית-משפט קמא על כל אחד מן המערערים 27 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי תקופת מעצרם) ועליהם 18 חודשי מאסר על-תנאי. אשר למערער 2 (איגור סולדטנקו), בית-המשפט הוסיף והפעיל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו בחופף לתקופת 27 החודשים.

הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש.

אין בערעור כל ממש. המערערים תקפו בפראות בעלי פאב שעה שבעלת הפאב ביקשה מהם כי יעזבו את המקום. הם דחפו את המתלוננת, הרימו כיסאות שהיו בפאב, והמערער 1 חבט בכיסא בראשו של המתלונן, בעלה של המתלוננת, עד שהמתלונן נחבל בראשו. המתלונן והמתלוננת פינו עצמם לבית-חולים לקבלת טיפול רפואי, ומשחזרה המתלוננת אל הפאב ניגשו אליה המערערים ואדם נוסף אשר הלכו בעקבותיה ואחד מן השלושה חבט בראשה בחוזקה עד שהתעלפה. בעקבות כך נזקקה המתלוננת לקבלת טיפול בבית-חולים. למתלונן נגרם חתך מדמם במיצחו ואילו המתלוננת נגרם לה פצע מדמם בעורפה, שטף דם ודימום בעין שמאל. להשלמת התמונה ייאמר עוד כי למערערים עבר פלילי לא קל. המערער 1 הורשע בשנת 1995 בבעילה על-ידי קבוצת אנשים ובעוד מעשי מין קשים ועונשו נגזר ל-7 שנות מאסר. בשנת 1996 הורשע מערער זה בעבירה של היזק לרכוש במזיד ועונשו נגזר למאסר בן 6 חודשים. אשר למערער 2: מערער זה הורשע בשנת 2001 בעבירה של תקיפת אדם לשם שוד ועונשו נגזר ל-18 חודשי מאסר ול-12 חודשים מאסר על-תנאי. בתקופת התנאי עבר המערער את העבירה נושא הדיון ומכאן חילוט עונש המאסר על-תנאי בן 12 החודשים.

כאמור, אין בערעור כל ממש ואנו מחליטים לדחותו.

היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03097270_G02.doc גק

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח חומרת המעשים, האלימות הפראית כלפי בעלי הפאב והעבר הפלילי של המערערים, אין עילה להתערב בעונש ולכן הערעור נדחה.