פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9734/09 סמיר אלקאדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע מאסר בתעבורהערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שלא עיכב ביצוע מאסר שהושת בגזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על אי עיכוב ביצועו של מאסר בפועל שהושת בגזר דין של בית המשפט לתעבורה. נקבע כי יש לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן הורה על עיכוב ביצוע המאסר עד למועד הדיון בבית המשפט המחוזי. נקבע גם צו עיכוב יציאה מן הארץ לגבי המערער.

העובדות

המערער נידון בבית המשפט לתעבורה למאסר בפועל של 12 חודשים שהחל לרצות לאלתר. הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, ונקבע מועד דיון בבקשה ובערעור לאחר כשלושה שבועות. בית המשפט המחוזי לא קיים דיון בבקשה ביום הגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע מאסר עד למועד הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שיש לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע, ובנסיבות העניין ראוי להורות על עיכוב ביצוע עד ליום הדיון.

    ״הכלל הוא שיש לקיים דיון בהליך מעין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • דיון
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9734/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

סמיר אלקאדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז מיום 3.12.09 בתיק 3930-12-09, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד, בבקשה

לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בנתניה מיום 2.12.09 בתיק פ"ל

54/08, שניתן על ידי כבוד השופט י' הלוי

בשם המערער:

עו"ד שועאע מנצור

בשם המשיבה:

עו"ש דפנה פינקלשטיין

פסק-דין

1.

גזר דינו של בית המשפט לתעבורה ניתן ביום 2.12.09. על המערער הושת, בין היתר, מאסר בפועל של 12 חודשים (כולל חפיפה). נקבע כי ריצוי המאסר יחל לאלתר. ערעור הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 3.12.09 יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע. בהחלטה של בית משפט המחוזי מיום 3.12.09 נקבע, בלא שקוים דיון, כי הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע יישמעו ביום 29.12.09. ביום 3.12.09 הוגש לבית משפט זה ערעור על כך שבית המשפט המחוזי לא עיכב את ביצועו של המאסר.

2.

אין להתפלא על כך שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע ביום הגשתה. יחד עם זאת, הכלל הוא שיש לקיים דיון בהליך מעין זה. נראה לי כי בנסיבות העניין ראוי להורות על עיכוב ביצוע עד ליום הדיון בבית המשפט המחוזי – 29.12.09. הנחתי היא שהדיון אכן ייערך באותו יום.

3.

הערעור מתקבל במובן זה שהנני מורה על עיכוב ביצועו של המאסר. העיכוב ניתן עד ליום 29.12.09. המערער ישוחרר, אם כן, מן המאסר בו הוא מצוי כיום. כמובן,שעליו להתייצב לדיון בבית המשפט המחוזי ביום 29.12.09. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ לגבי המערער.

ניתן היום, כ' בכסלו תש"ע (7.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא שיש לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע, ובנסיבות העניין ראוי להורות על עיכוב ביצוע עד ליום הדיון.