ע"פ 974/08 איליה איליאגוייב נ. מדינת ישראל

השופטת מ' נאור :

1.

על המערער הוטלו בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט ע' מודריק) 9 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, והוא מערער על חומרת עונשו.

2.

המערער היה חלק מקבוצת צעירים שהסתובבה בגן העיר בראשון לציון. על החבורה נמנה גם מי שהיה הנאשם 1 בפרשה זו, בקה צחבריזאדה שמו. שלושה מעורבים אחרים לא אותרו. בקה הבחין בגן במתלונן, רוסלן שמו וקילל אותו. רוסלן הגיב גם הוא בגידופים. בתגובה - בני החבורה היכו ברוסלן, בעטו בו הפילוהו ארצה והמשיכו לחבוט בו ולבעוט בו כאשר הוא שרוע על הרצפה. החבורה עזבה את המקום והותירה את רוסלן שרוע על הרצפה בגן. רוסלן התקשר לחברו גאר והזעיק אותו לעזרה. גאר הגיע למקום והופנה בידי רוסלן אל בקה וחבורתו. נוכח פניית גאר אל בקה תקפו בני החבורה גם את גאר, בעטו בו והיכוהו בחבטות ידיים. לרוסלן נגרמו שברים ברגלים והוא אושפז ונזקק לניתוח. לגאר נגרמו חתך באצבע ימין ודימום בשפה.

בקה והמערער שאותרו הועמדו לדין והורשעו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות. בקה נדון במסגרת הסדר טיעון ל-42 חודשי מאסר מהם 24 חודשים לריצוי בפועל, וכן הופעל מאסר על תנאי של 18 חודשים באופן חופף. הוא חויב בפיצויי לרוסלן ולגאר. המערער נדון ל-21 חודשי מאסר מהם 9 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא לא חוייב בתשלום פיצויים.

טענה מרכזית שהעלה ב"כ המערער, עו"ד יעקובי, היא שבגין העבירות נשוא תיק זה הוטלו על בקה רק 6 חודשי מאסר בפועל משום שיתרת התקופה שעליו לרצות היא מאסר על תנאי שהופעל. על כן, כך הטענה, עונש המאסר בפועל (9 חודשי מאסר) שהוטל על המערער גבוה מעונשו של בקה. לבקה עבר פלילי והוא כבר ריצה עונש של מאסר בפועל. למערער אין עבר פלילי. עונשו של המערער, כך נטען, צריך היה להיות קל מזה של בקה ולא חמור ממנו. המערער הוא צעיר בן 25, ללא עבר פלילי, שעלה ארצה בשנת 2000 ושירת כלוחם.

שקלנו בכובד ראש את טענות ב"כ המערער, אך אין מקום לקבלת הערעור. בית המשפט קמא עמד על כך שאת הסדר הטיעון בעניינו של בקה (שנדון בפני אותו מותב) הוא קיבל, בעיקר בשל קשיים ראייתיים שהתביעה טענה כי היו בעניינו. גם בעניינו של המערער, כך ציין בית המשפט, היו קשיים ראייתיים. העונש, גם בעניינו של בקה, אינו הולם את חומרת המעשים. אין להתעלם גם, בהקשר זה, מעריכת ההשוואה עם תקופת המאסר הכוללת אותה עתיד בקה לרצות. טענת ב"כ המערער כי כל המעורבים כולל המערער היו שיכורים איננה בעיני נימוק לקולא.

אכן, יש למערער נתונים חיוביים, עליהם עמדה הערכאה הראשונה ולהם יש ביטוי גם בתסקיר. התסקיר עמד גם על כך שהעבירה בוצעה נוכח תחושת שייכות, בתקופה מסויימת, למסגרת חברה שולית. אחרי הדיון בבית המשפט המחוזי נטל המערער אחריות על מעשיו. ואולם בצד הנתונים החיוביים של המערער אין להתעלם מכך שהמערער אינו רואה בהתנהגותו בארוע העבירה התנהגות חריגה, ואין הוא תופס את עצמו כמי שזקוק לעזרה ושינוי בתחום של דפוסי אלימות. הוא אף אינו רואה עצמו כבעל קשיים בשליטה על דחפים תוקפניים. במצב דברים זה לא בא שירות המבחן בהמלצה לטיפול שיקומי.

ומעבר לכל אלה: מדובר בהתנהגות בריונית ואלימה של חבורת צעירים, רוסלן נפגע פגיעה קשה בארוע. לא ניתן להסתפק לגבי מעשים כאלה בעונש שאיננו עונש של מאסר בפועל. העונשים שהוטלו גם על בקה וגם על המערער אינם תואמים את חומרת המעשים.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 29.4.2008 עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.