פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9741/05 ארנון דגני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטה שלא לפסול את השופט. טענות המערער נגעו לאופן ניהול המשפט וליחסיו עם סניגורו. לא נמצא בטענות דבר שיש בו כדי לבסס עילה לפסילה.

העובדות

המערער טען כי יש לפסול את בית המשפט. טענותיו נגעו לאופן ניהול המשפט וליחסיו עם סניגורו שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לפסילת בית המשפט בשל טענות המערער לאופן ניהול המשפט וליחסיו עם סניגורו

מילות מפתח

  • ניהול המשפט
  • סניגור
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9741/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

ארנון דגני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל-אביב מיום

10.10.2005 בת"פ 8784/03

שניתנה על ידי כבוד השופט מ' פלד

תאריך הישיבה: ח' בחשון

התשס"ו (10.11.2005)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אוהד

גורדון

פסק-דין

אין בערעור זה כל ממש. מרבית טענותיו של המערער הן באשר לאופן ניהול המשפט או באשר ליחסיו עם סניגורו שלו, והשפעתם על נוהלי המשפט. אין בכל אלה דבר שיש בו כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות