פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9822/16 ע"פ 9822/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש ושחרור על-תנאיערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הסכים שלא לעמוד על הערעור לגבי העונש ולהתמקד בדיון בפני ועדת השחרורים. בית המשפט קיבל את עמדת שירות המבחן בדבר צירוף צו מבחן לשנה, אך קבע כי בשל חומרת המעשים אין מקום להפחתת העונש. הערעור נדחה, ונקבע כי החלטה משלימה בדבר שחרור על-תנאי תינתן לפי פנייה.

העובדות

המערער הסכים, לאחר התייעצות עם הוריו, שלא לעמוד על הערעור ולהתמקד בדיון הצפוי בפני ועדת השחרורים. שירות המבחן הגיש תסקירים חיוביים והמליץ על צו מבחן לשנה. המדינה הדגישה את חומרת המעשים ואת שכיחותם באזור ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את העונש שנגזר על המערער בערעור, לנוכח התסקירים החיוביים והאופק השיקומי?
  2. 2.האם יש לצרף לענישה צו מבחן ולהותיר לוועדת השחרורים את שאלת השחרור על-תנאי?

הלכות

  1. 1

    כאשר שירות המבחן מעריך כי למערער אופק שיקומי ומשפחה תומכת, ניתן לצרף צו מבחן לענישה, אך חומרת המעשים ושכיחותם מצדיקות לדחות את הערעור על העונש

    ״בהינתן התסקירים החיוביים שניתנו על ידי שירות המבחן המעידים כי למערער משפחה נורמטיבית ותומכת המוקיעה מעשים מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו מבחן
  • שחרור על-תנאי
  • ועדת השחרורים
  • חומרת המעשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9822/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער ירושלים מיום 12.12.2016 בת"פ

2786-08-16 שניתן על ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ז

(13.2.2017)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד מחמוד

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן לנוער:

מתורגמן:

עו"ד תמר פרוש

גב' טלי סמואל

מר סמי חבש

פסק-דין

בשלב זה קיבל המערער לאחר שבא-כוחו נועץ בהוריו הנוכחים באולם, את הצעתנו שלא לעמוד על הערעור ולהתמקד בדיון הצפוי בקרוב (11.4.2017) בעניינו בפני ועדת השחרורים. בהינתן התסקירים החיוביים שניתנו על ידי שירות המבחן המעידים כי למערער משפחה נורמטיבית ותומכת המוקיעה מעשים מסוג זה ובהינתן התובנות שגילה המערער כמפורט בתסקיר המשלים באשר לפסול שבמעשיו, ציינה קצינת המבחן בפנינו כי יש למערער אופק שיקומי וכי מן הראוי לצרף לענישתו צו מבחן לשנה, בין אם העונש יופחת בערעור ובין אם ועדת השחרורים תורה על שחרור על-תנאי בעניינו. לכך הסכים המערער והמדינה ציינה אף היא כי בהינתן נתוניו הקונקרטיים של המערער כמפורט לעיל, אין להוציא מכלל אפשרות החלטה לשחרור על-תנאי בעניינו, אך הדגישה כי בשל חומרת המעשים ונוכח השכיחות והתדירות הגבוהה של מעשים כאלה בעיקר באזור ירושלים וסביבותיה, אין מקום להפחתה מן העונש שנגזר במסגרת הערעור. בהינתן כל האמור לעיל, הערעור נדחה. ככל שוועדת השחרורים תחליט על שחרור על-תנאי בעניינו של המערער בשילוב עם צו מבחן כמוצע על ידי שירות המבחן בהסכמת המערער, תינתן על ידינו החלטה משלימה בעניין זה על פי פניית המערער והמדינה.

ניתן היום, י"ז

בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שירות המבחן מעריך כי למערער אופק שיקומי ומשפחה תומכת, ניתן לצרף צו מבחן לענישה, אך חומרת המעשים ושכיחותם מצדיקות לדחות את הערעור על העונש