החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9828/05 יצחק גואטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש של 18 חודשי מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש שהוטל על המבקש בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והחזקת אגרופן וסכין. נקבע כי המקרה מתאים לעיכוב ביצוע בשל נסיבותיו, ובתנאי שהמבקש יפקיד ערבות של 15,000 ש"ח להבטחת התייצבותו. אם לא תופקד הערבות, יתייצב המבקש לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בחבלה בנסיבות מחמירות ובהחזקת אגרופן וסכין שלא כדין. על המבקש נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, והוא ערער על חומרת העונש. ההגנה טענה לעונש של עבודות שירות, והמדינה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    במקרה של תקופת מאסר גבולית, ללא הרשעות קודמות ומאסר בעבר, ובנסיבות כגון סליחת המתלונן והתסקיר החיובי, ראוי להורות על עיכוב ביצוע, בכפוף להחמרת תנאי הערבות.

    ״מבחינת הלכת שוורץ מדובר בתקופה גבולית, למבקש אין הרשעות קודמות, הוא לא היה במאסר עד כה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • החזקת אגרופן וסכין
  • עבודות שירות
  • תסקיר שירות המבחן
  • ערבות בנקאית
  • הלכת שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9828/05

- א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

יצחק גואטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 303/03 מיום 21.9.2005 שניתן על ידי כבוד השופטת

ב' בר-זיו

תאריך הישיבה: כ"ג תשרי,

תשס"ו (26.10.05).

בשם המערער: עו"ד שרון

נהרי

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר עד להכרעה בערעור. על המבקש הוטל עונש מאסר של 18 חודשים בפועל וכן מאסר על תנאי וקנס. המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והחזקת אגרופן וסכין שלא כדין והוא ערער על חומרת עונשו.

2.בא-כוח המערער טוען כי העונש הראוי איננו עונש של מאסר בפועל, תהא התקופה אשר תהא, אלא עונש של עבודות שירות. הוא מונה שורה של נסיבות בתמיכה לטענתו זו: הוא מזכיר את תסקיר שירות המבחן, את הגישור שנעשה בין המבקש ובין המתלונן, נסיבות אישיות קשות, חרטה כנה ועוד.

3.המדינה מתנגדת לבקשה. הטענה היא שגם אם יופחת עונשו של המבקש במידה זו או אחרת, ולטענת המדינה אין מקום לכך, על המבקש להתחיל לרצות את עונשו. לטענת המדינה, אין סיכוי של ממש שהעונש יומר בסופו של דבר בעונש של עבודות שירות בלבד.

4.מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור, נראה לי כי זהו מקרה מתאים לעיכוב ביצוע, ובלבד שהערבויות יוחמרו כפי שאפרט. מבחינת הלכת שוורץ מדובר בתקופה גבולית, למבקש אין הרשעות קודמות, הוא לא היה במאסר עד כה, המתלונן סלח לו וישנן עוד נסיבות אישיות שהתסקיר מונה ולא אפרט אותן כאן.

5.אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר ובלבד שלא יאוחר מיום 31.10.2005 יפקיד המבקש ערבות בנקאית או במזומן של 15,000 ש"ח להבטחת התייצבותו. אם לא תופקד הערבות, יתייצב המבקש לריצוי עונשו. ניתן להפקיד הסכום בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ג

תשרי, תשס"ו (26.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה של תקופת מאסר גבולית, ללא הרשעות קודמות ומאסר בעבר, ובנסיבות כגון סליחת המתלונן והתסקיר החיובי, ראוי להורות על עיכוב ביצוע, בכפוף להחמרת תנאי הערבות.