פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9829/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה ומאסר מותנה במצטברערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור על חומרת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית חודש אחד ממאסרו של המערער שדקר את אחיו בסכין. נקבע כי העונש אינו קל, אך הוא ראוי לנסיבות, וכי ניתן להפעיל את המאסר המותנה במקצתו בלבד. המערער ירצה 36 חודשי מאסר בפועל, והמאסרים המותנים יעמדו בעינם.

העובדות

המערער דקר את אחיו בחזהו באמצעות סכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל, והביא בחשבון את עיתוי הפגיעה, העדר קינטור מוקדם, והרשעות קודמות של המערער באלימות כלפי משפחתו. למערער הופעל מאסר מותנה מפרשה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער שדקר את אחיו?
  2. 2.האם יש להפעיל את המאסר המותנה במצטבר במלואו או במקצתו?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו קל, אך הוא ראוי למי שדקר את אחיו בסכין, ולכן יש מקום להקלה מוגבלת בלבד

    ״העונש שהושת על המערער אינו קל כלל ועיקר, אך מדובר בעונש ראוי למי שדקר את אחיו באמצעות סכין בחזהו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין מקום להפעלת רובו של המאסר המותנה במצטבר, ניתן להפעילו במקצתו

    ״משראה בית המשפט המחוזי לקבוע כי בנסיבות המקרה דנן אין מקום לריצוי רובו של המאסר המותנה בר ההפעלה מן הפרשה הקודמת במצטבר, ניתן היה לעשות כן אף לעניין מקצתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9829/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.11.2016

בתפ"ח 18923-05-15 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ב' ארבל והשופטים ש' אטרש,

י' אברהם

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט תשע"ז

(15.2.17)

בשם המערער:

עו"ד רימונה שלג

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ועיינו בפסיקה שאותה הגישה באת כוח המערער, ראינו לנכון להקל הקלת מה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער ולהפחית חודש אחד מתקופת מאסרו.

בית המשפט המחוזי נתן משקל במקרה דנן "אף לרקע היחסים שבין הפוגע לקרבן", אך עשה כן תוך שהביא בחשבון: את עיתוי הפגיעה במערער; את העדרו של קינטור מוקדם; את העובדה שהמערער כבר תקף בעבר את אמו ואחיו, וכן את בן זוגה של האם, הורשע במסגרת הסדר טיעון סגור והושתו עליו ארבעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות; ואת המסר הבלתי ראוי שיהיה היה ותתקבל עמדת המערער.

העונש שהושת על המערער אינו קל כלל ועיקר, אך מדובר בעונש ראוי למי שדקר את אחיו באמצעות סכין בחזהו.

יחד עם זאת, משראה בית המשפט המחוזי לקבוע כי בנסיבות המקרה דנן אין מקום לריצוי רובו של המאסר המותנה בר ההפעלה מן הפרשה הקודמת במצטבר, ניתן היה לעשות כן אף לעניין מקצתו.

המערער ירצה איפוא 36 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו). המאסרים המותנים שהושתו עליו כמפורט בפיסקאות 33ג' ו-33ד' לגזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ט

בשבט התשע"ז (15.2.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו קל, אך הוא ראוי למי שדקר את אחיו בסכין, ולכן יש מקום להקלה מוגבלת בלבד
  2. 2כאשר אין מקום להפעלת רובו של המאסר המותנה במצטבר, ניתן להפעילו במקצתו