פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9833/01 אלייב איגור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמים - אחידות הענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות סמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו לאחר הודאה בעבירות יבוא, החזקה והעברה של טבליות אקסטזי והשיתו בעונשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ולא נפגעה אחידות הענישה ביחס לנאשמים האחרים. הערעור נדחה.

העובדות

המערערים הורשעו לאחר הודאה בעובדות בעבירות סמים הכוללות יבוא מבלגיה של כ-50,000 טבליות אקסטזי והעברה למקסיקו של כ-38,000 טבליות. הם פעלו כבלדרים ולא עמדו בראש הרשת. בית המשפט המחוזי גזר על האחד 6 שנות מאסר בפועל ועל השני 4 שנות מאסר בפועל, ושנתיים מאסר על תנאי לכל אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערערים בעבירות סמים בשל טענת אחידות הענישה?
  2. 2.האם נפגע עיקרון אחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים שהורשעו באירועי סמים דומים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערבות בעונש כאשר אינו חמור באופן המצדיק זאת, ולא נפגע עיקרון אחידות הענישה ביחס לנאשמים האחרים.

    ״העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקרון אחידות הענישה לא נפגע ביחס לנאשמים שהוזכרו בערעור.

    ״לא מצאנו כי עיקרון אחידות הענישה נפגע - לא ביחס לואדים רובינוב ולא ביחס לסמיון טורקוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • עבירות סמים
  • יבוא סם
  • עסקה בסם
  • החזקת סם מסוכן
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • אקסטזי
  • בלדרים
  • הודאה בעובדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9548/01

ע"פ

9833/01

ע"פ 9866/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 9833/01

המשיב

1 בע"פ 9866/01

:

אלייב איגור

המערער

בע"פ 9548/01

המשיב

2 בע"פ 9866/01: פולו בוריס

נגד

המשיב

ה בע"פ 9833/01

המשיבה

בע"פ 9548/01

המערערת

בע"פ 9866/01: מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין שניתן בבית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 30.10.01 בת"פ

40127/01

שניתן על ידי כבוד השופטת א'

קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

ט"ז

באב התשס"ב

(

25.07.02

)

בשם

המערער

בע"פ 9833/01

ובשם

המשיב 1 בע"פ 9866/01:

עו"ד

דהאן בירנבאום נאוה

בשם

המערער בע"פ 9548/01

ובשם

המשיב 2 בע"פ 9866/01: עו"ד מסטרמן אלי

בשם

המשיבה בע"פ 9833/01

והמשיבה

בע"פ 9548/01

והמערערת

בע"פ 9866/01:

עו"ד קרשן

מיכאל

בשם

שירות המבחן: גב' פרייברג רבקה

פסק-דין

בוריס פולן (בוריס) ואיגור אלייב (איגור) הורשעו - לאחר הודאה בעובדות - בעבירות סמים. איגור הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע (שתי עבירות) יבוא סם (שתי עבירות), החזקת סם מסוכן בכמות שאינה לצריכה עצמית (שתי עבירות), עשיית עסקה בסם (שתי עבירות). כל אלה התייחסו ליבוא מבלגיה של 50,000 טבליות אקסטזי (במשקל 10 ק"ג), והעברה מבלגיה למקסיקו של 38,000 טבליות כדורי אקסטזי. בוריס הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע (שתי עבירות), עשיית עסקה בסם (שתי עבירות), יבוא סם, ניסיון יבוא סם, והחזקת סם בכמות שאינה לצריכה עצמית. כל אלה התייחסו לנסיעה לבלגיה לקבלת כמות סם בלתי ידועה, אותה לא הביא לארץ שכן הוזהר מראש, וכן העברת 38,000 טבליות אקסטזי למקסיקו. בית-המשפט המחוזי הטיל על איגור 6 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. על בוריס הוטלו 4 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי.

עיקר הערעור מבוסס על עיקרון אחידות הענישה (ביחס לואדים רובינוב, ובמידה מסוימת כלפי סימון טורקוב). כן מעלים המערערים טענות שונות לקולא, ובהן הודאה בעובדות ובשיתוף פעולה עם החוקרים. במיוחד מודגש מעמדם של המערערים כבלדרים, וכמי שלא עמדו בראש הרשת כולה. כן מדגיש בא-כוחו של איגור כי אין צידוק לפער שבינו לבין בוריס. המדינה - שויתרה על ערעורה על קולת העונש - טענה בפנינו כי העונש שהוטל על המערערים אינו כבד, וביחס לאחידות הענישה הרי ואדים לא הורשע באירוע של בלגיה - מקסיקו, הוא הורשע על חלקו בקשר לעסקה הראשונה.

דין הערעור להידחות. העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. לא מצאנו כי עיקרון אחידות הענישה נפגע - לא ביחס לואדים רובינוב ולא ביחס לסמיון טורקוב.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז אב, תשס"ב

(25.7.2002).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 9548/01
  • עפ 9866/01

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערבות בעונש כאשר אינו חמור באופן המצדיק זאת, ולא נפגע עיקרון אחידות הענישה ביחס לנאשמים האחרים.
  2. 2עיקרון אחידות הענישה לא נפגע ביחס לנאשמים שהוזכרו בערעור.