פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9836/01 דמטרי בן ולרי סנצנקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד במועדון שבוצע באלימות ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. לאחר שנפצע בתאונה קשה והתקבל תסקיר מבחן מעודכן, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על העמדתו במבחן למשך שנתיים ללא עונש מאסר.

העובדות

המערער הורשע יחד עם קטין בשוד במועדון שבוצע באלימות כלפי הקופאי, כשהיה שתוי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. כחודש לאחר הגזירה נפצע המערער בתאונה קשה שממשיכה להשפיע עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 18 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער בשל שוד במועדון?
  2. 2.האם נסיבות אישיות ומצב רפואי שהתעורר לאחר הגזירה מצדיקים העמדה במבחן במקום מאסר?

הלכות

  1. 1

    נסיבות מיוחדות שהתעוררו לאחר גזירת הדין, לאחר פציעה קשה, מצדיקות התערבות בעונש והעמדת המערער במבחן.

    ״אלמלא הנסיבות המיוחדות שלאחר הפציעה, לא היינו מתערבים בעונשו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מבחן
  • תסקיר מבחן
  • פציעה
  • שתייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

פליליים

ע"פ 9836/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

דמטרי

בן ולרי סנצנקו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

5.11.01 בת.פ. 8063/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה:

י"ד

באב

התשס"ב (23.7.02)

בשם

המערער

:

עו"ד מיכאל גבאי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מאיה חדד

בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

המערער הורשע יחד עם אחר שהיה קטין בשוד במועדון שבוצע באלימות כלפי הקופאי. המערער היה שתוי בעת ביצוע השוד. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. העונש כשלעצמו אינו חמור כלל ועיקר בשים לב לעבירה בה הורשע המערער. כחודש לאחר שנגזר דינו של המערער הוא נפצע בתאונה קשה, אשר עד היום הוא סובל מתוצאותיה.

לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, דחינו את המשך שמיעת הערעור לשם קבלת תסקיר מבחן, כדי לקבל תמונת מצב מעודכנת ביחס למצבו של המערער. נסיבותיו האישיות של המערער אינן קלות, הוא צעיר שעלה ארצה בגיל 13. הבעיות המשפחתיות היו קשות והוא סייע עד לפציעתו בפרנסת המשפחה, אך החל מתדרדר לשולי החברה ואף התדרדר לשתייה; בנסיבות אלה בוצעה העבירה. נוכח מצבו שלאחר הפציעה, שינה שירות המבחן את עמדתו ביחס לאפשרויות הטיפול בו ועתה הוא ממליץ להעמידו תחת פיקוחו למשך שנתיים ימים ללא עונש – במבחן טהור - כדי לנסות לשקמו. אלמלא הנסיבות המיוחדות שלאחר הפציעה, לא היינו מתערבים בעונשו של המערער, אך בהתחשב בכל אלה, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על העמדתו של המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים ימים. העמדנו את המערער על כך, שאם יפר את תנאי המבחן צפוי הוא לענישה גם בגין פרשה זו.

הערעור מתקבל אפוא והמערער יועמד במבחן למשך שנתיים ימים.

ניתן היום, י"ד באב התשס"ב

(23.7.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות מיוחדות שהתעוררו לאחר גזירת הדין, לאחר פציעה קשה, מצדיקות התערבות בעונש והעמדת המערער במבחן.