פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9840/01 עזבון המנוח עודד לזר ז"ל נ. רשות הנמלים והרכבות

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםעתירה נגד פסק דין שניתן בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד פסק דין שקבע את זכאות המתאבד או תלוייו לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע כי פסק הדין בערעור אינו מכריע בזכויות נפגעים אחרים בתאונה שנעשתה במתכוון. בית המשפט העיר כי נוסח החוק עלול להביא לתוצאות בלתי רצויות והמליץ למחוקק לבחון את הסוגייה מחדש. אין צו להוצאות.

העובדות

העתירה נדחתה והוחלט לקיים את פסק הדין שניתן בערעור. פסק הדין בערעור הכריע בשאלת זכאותו של המתאבד או תלוייו לפיצויים לפי החוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מי שנפטר בתאונה שנעשתה במתכוון (התאבדות) או תלוייו זכאים לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975?

מילות מפתח

  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • מתאבד
  • תלויים
  • פיצויים
  • עתירה
  • פסק הדין בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א 9840/01

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

1. עזבון המנוח עודד לזר ז"ל

2. זהבה לזר

3.

יהונתן לזר (קטין)

4.

יפעת לזר (קטינה)

5.

עופר לזר (קטין)

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הנמלים והרכבות

2. "המגן" חב' לביטוח בע"מ

3. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשה

לדיון נוסף

בשם המערערים:

עו"ד אריאל

פרויליך

בשם המשיבים:

עו"ד

אמיר סילש

פסק-דין

עיינו בטענות באי כוח הצדדים בכתב. באנו לכלל מסקנה שיש לדחות את העתירה ולקיים את פסק הדין שניתן בערעור. לא מצאנו גם מקום לצרף את לשכת עורכי הדין כצד להליך זה. יודגש, כי פסק הדין מכריע בשאלה אם המתאבד או תלוייו זכאים לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. התשובה שנתנה לשאלה זו בפסק הדין בערעור מקובלת עלינו. פסק הדין בערעור לא בא, כאמור בו, להכריע בזכויותיהם של נפגעים אחרים בתאונה שנעשתה במתכוון או בזכויות התלויים בהם.

כפי שנכתב בפסק הדין שניתן בערעור, יש בנוסח החוק כדי לעורר קושי, והוא עשוי להביא לתוצאות בלתי-רצויות. טוב יעשה, לפיכך, המחוקק, אם יתן דעתו לצורך לבחון מחדש את הסוגייה כולה.

התוצאה היא שהעתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בחשון תשס"ג

(15.10.02).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • דנא 9840/01