פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9871/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
אחמד אבוסולב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי
בבאר-שבע מיום 1.10.03 בת.פ 8194/02, שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי
תאריך הישיבה:
י"ג בשבט תשס"ד
(05.02.04)
בשם המערער:
עו"ד ערן אביטל
בשם המשיבה:
עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
המערער נמצא אשם על יסוד הודאתו, יחד עם
אחר, בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה
באיומים. לפי כתב האישום, אשר בעובדותיו הודה המערער, הגיע הוא, יחד עם האחר,
למסעדה, נטל מצרכים מבלי לשלם, וכשנדרש לשלם שלף סכין והצמידו לצוואר העובד במקום.
הלה ביקש מעובדת קיוסק סמוך, ששייך לבעל המסעדה, להזעיק את בעל המסעדה, וכי אז
איים המערער, יחד עם האחר, על העובדת, ודרש ממנה להתקשר לבעלים. בסופו של דבר, עזב
המערער, יחד עם חברו, את המסעדה, תוך שנטל עימו את המצרכים בלי לשלם. למערער גם
עבר פלילי, ולחובתו היה תלוי עונש מאסר על-תנאי של ארבעה חודשים. בית-המשפט המחוזי
דן אותו לעשרה חודשי מאסר, וכן הפעיל באורח חופף את המאסר המותנה, ואילו את שותפו
דן לששה חודשי מאסר, אשר יבוצעו בעבודות שירות.
בערעורו טוען המערער, כי בגזר-דין זה
נפגע עקרון אחידות הענישה, וכי על- כל-פנים ראוי לאפשר לו טיפול גמילה לפני מתן
החלטה
בערעורו – טיפול אשר הוצע על-ידי שירות המבחן, אך המערער לא קיבל אותו משום חוסר יכולת כלכלית לשלם עבורו.
טענות אלה יש לדחות. כנגד המערער, להבדיל משותפו, היה תלוי עונש מאסר על-תנאי, וממילא לא ניתן לומר כי הייתה כאן פגיעה בעקרון אחידות הענישה, ועל-כל-פנים, לא כזו המצדיקה הקלה.
באשר לטיפול הגמילה, מתסקיר שירות המבחן נמצאנו למדים, כי המערער לא הגיע לטיפול, ואף לא טען שאין ביכולתו לשלם עבורו, שאם היה טוען זאת, היה ניתן למצוא הסדר.
הערעור נדחה.
המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 15.2.04, עד לשעה 12:00.
ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ד
(5.2.04).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט