פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9872/08 רפאל עמרם לחמני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות שודערעור על חומרת עונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, לאחר שאיים על פקידה בבנק הדואר בירי ונטל 10,500 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 40 חודשי מאסר, לאור חומרת העבירות, עברו הפלילי ונסיבותיו. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות בעונש.

העובדות

המערער נכנס בשני מועדים סמוכים לסניף בנק דואר, מסר לפקידה פתק שכלל איום בירי באקדח, ונטל סכום כולל של 10,500 ש"ח. הוא הודה בעובדות והורשע בשתי עבירות שוד ונידון ל-40 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעור טען לחומרת העונש ולנסיבות אישיות ומשפחתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונש של מאסר שהושת על מי שהורשע בשתי עבירות שוד מזוין בנק דואר?

הלכות

  1. 1

    עבירות שוד חמורות שהמחוקק קבע להן עונש חמור במידה ניכרת מהעונש שהושת בפועל אינן מצדיקות התערבות בחומרת העונש, במיוחד כשלנאשם עבר פלילי ולא למד את הלקח.

    ״המערער חטא בשתי עבירות שלצדן קבע המחוקק עונש חמור במידה ניכרת מזה שהושת בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מאסר על תנאי
  • רמת הענישה הנוהגת
  • בנק הדואר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9872/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

רפאל עמרם לחמני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז, מיום 27.10.08, בת.פ.ח. 5261-03-08, שניתן על ידי סגן הנשיא זכריה

כספי

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ט

(07.09.09)

בשם המערער:

עו"ד שרון ישי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דפנה פינקלשטיין

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשני מועדים סמוכים בחודשים פברואר ומרץ 2008, נכנס המערער לסניף בנק הדואר בלוד, מסר לידי הפקידה פתק בו נאמר כי מדובר בשוד, וכלל איום שאם היא לא תמסור לו את הכסף שברשותה הוא ירה בה באמצעות אקדח. בדרך זו נטל המערער סכום כולל של 10,500 ש"ח.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בשתי עבירות שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בהמשך נדון המערער ל-40 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו, בו משיג המערער על חומרת העונש, נטען כי הערכאה הדיונית לא נתנה משקל הולם לנסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער (אשתו לקתה במחלה ממארת) ורמת הענישה הנוהגת.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בשתי עבירות שלצדן קבע המחוקק עונש חמור במידה ניכרת מזה שהושת בפועל. יתר על כן, עניין לנו עם מי שכבר נתנסה לא אחת בפלילים, אולם נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח הנדרש ולהיטיב את דרכיו. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ח באלול התשס"ט

(07.09.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות שוד חמורות שהמחוקק קבע להן עונש חמור במידה ניכרת מהעונש שהושת בפועל אינן מצדיקות התערבות בחומרת העונש, במיוחד כשלנאשם עבר פלילי ולא למד את הלקח.