פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9878/04 שמואל שילון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען לפסילת השופטת בשל החלטות דיוניות שקיבלה במהלך המשפט ובשל תחושה כי גישתה נעולה כנגדו. בית המשפט קבע כי טענות על החלטות דיוניות מקומן בערכאת הערעור, וכי תחושה סובייקטיבית ללא ביסוס אובייקטיבי אינה מהווה עילה לפסילה. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

המערער מלין בכתב הערעור ובטענותיו על-פה על החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט המתנהל. המערער טען כי החלטות אלה מלמדות שגישת בית המשפט נעולה כנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה כללית על החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט מבססת עילה לפסילתה?

הלכות

  1. 1

    טענות על החלטות דיוניות שניתנו במהלך המשפט אינן מבססות עילה לפסילת השופט, ומקומן בערכאת הערעור.

    ״טיעון זה אין בו כדי לבסס עילה לפסילת השופטת. מקומו בערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תחושה סובייקטיבית של מתדיין כי גישת בית המשפט נעולה כנגדו, ללא ביסוס אובייקטיבי, אינה עילה לפסילה.

    ״לתחושה סובייקטיבית זו אין ביסוס אובייקטיבי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטות שונות
  • ביסוס אובייקטיבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9878/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שמואל שילון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב מיום

19.10.2004, בת.פ. 4802/99, שניתנה

על ידי כבוד השופטת ח' כוחן

תאריך הישיבה: ד' בכסלו

התשס"ה (17.11.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

פסק-דין

בכתב הערעור ובטענותיו על-פה מלין המערער על החלטות שונות שקיבלה השופטת במהלך המשפט המתנהל. טיעון זה אין בו כדי לבסס עילה לפסילת השופטת. מקומו בערכאת הערעור. משהערתי זאת למערער הוא ציין כי לדעתו יש בהחלטות השונות כדי להצביע על כך כי גישתו של בית המשפט "נעולה" כנגד המערער. לתחושה סובייקטיבית זו אין ביסוס אובייקטיבי.

מטעם זה, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ה (17.11.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות על החלטות דיוניות שניתנו במהלך המשפט אינן מבססות עילה לפסילת השופט, ומקומן בערכאת הערעור.
  2. 2תחושה סובייקטיבית של מתדיין כי גישת בית המשפט נעולה כנגדו, ללא ביסוס אובייקטיבי, אינה עילה לפסילה.