פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 992/97 כהן בנימין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בגניבת רכב ובסחר ברכב גנוב והוטלו עליו שלושים חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי במצטבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין. נקבע כי עדות הנהגים אמינה וכי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בגניבת רכב ובסחר ברכב גנוב לעניין אישום אחד ובגניבת רכב לעניין אישום שני. הוטלו עליו שלושים חודשי מאסר בפועל, הופעל מאסר על תנאי במצטבר, והוטל מאסר על תנאי לשנתיים. המערער עודד נהגים לגנוב את מכונית מעבידם ולהעבירה לעזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת הדין המבוססת על עדותם של הנהגים?
  2. 2.האם העונש של שלושים חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי במצטבר חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עדותם של הנהגים נמצאה אמינה ולכן אין מקום להתערב בהכרעת הדין

    ״הכרעת הדין מבוססת על דבריהם של הנהגים, אשר אותם עודד המערער לגנוב את מכונית מעבידם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואין יסוד להתערבות ערכאת הערעור בו

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבת רכב
  • סחר ברכב גנוב
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • עדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

992

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

כהן

בנימין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 31.12.96 בת.פ. 139/95,

שניתן

על ידי כבוד השופט י. טימור

תאריך

הישיבה:

כ"ז באייר

התשנ"ז

(

03.06.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד שמואל זילברמן

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורלי מור-אל

פסק-דין

המערער הורשע בגניבת רכב ובסחר ברכב גנוב לעניין אישום אחד, ובגניבת רכב לעניין אישום שני. הוטלו עליו שלושים חודשי מאסר בפועל, וכן הופעל במצטבר עונש מאסר על תנאי אשר היה תלוי ועומד נגדו. כן הוטל עליו עונש מאסר על תנאי לשנתיים.

הערעור שלפנינו הינו על הכרעת הדין וגזר הדין ביחד. דינו של ערעור זה על שני חלקיו להידחות. הכרעת הדין מבוססת על דבריהם של הנהגים, אשר אותם עודד המערער לגנוב את מכונית מעבידם, ולהעבירה לעזה. עדות זו נמצאה אמינה ואין מקום להתערב בה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור.

התוצאה איפוא כי הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"ז באייר התשנ"ז

(3.6.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009920.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עדותם של הנהגים נמצאה אמינה ולכן אין מקום להתערב בהכרעת הדין
  2. 2העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואין יסוד להתערבות ערכאת הערעור בו