החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9936/02 נביל זבידאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על חומרת עונש שהוטל על צעיר בגין תקיפה, חבלה, איומים והחזקת סכין. נקבע כי נסיבותיו האישיות, הודאתו, חרטתו, נכותו והסולחה בין המשפחות מצדיקות הקלה. עונש המאסר הופחת לשלוש וחצי שנים, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה ממשית, חבלה בכוונה מחמירה, איומים והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 60 חודשי מאסר, מהם 36 לריצוי בפועל, והטיל התחייבות כספית. המערער צעיר, סובל מנכות פיזית, אינו עובד ומתפרנס מקצבת נכות, והושגה סולחה בין המשפחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין עבירות אלימות ואיומים?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות של הנאשם, לרבות נכותו, השכלתו המוגבלת, הודאתו והבעת חרטתו, מצדיקות הקלה בעונש גם כשמעשיו חמורים.

    ״נסיבות אלה מצדיקות לדעתנו הקלה מסוימת בעונש שהוטל על המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • חרטה
  • סולחה
  • נכות
  • מאסר בפועל
  • התחייבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9936/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

נביל זבידאת

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.10.02 בת"פ 1128/02, שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

י"ח בחשוון תשס"ד

(13.11.03)

בשם המערער:

עו"ד מאזן באבא

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת (השופט יצחק כהן), על-פי הודאתו, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, חבלה בכוונה מחמירה, איומים והחזקת סכין שלא כדין. על-פי כתב האישום, איים המערער על המתלוננת – שאת אהבתה ביקש לשווא – ועל אביה, תקף את האב וכן פצע בסכין פציעה קלה את ארוסה של המתלוננת.

בגדרי מגעים לגיבוש הסדר טיעון – שלא הושג לבסוף בשל פערי עמדות בין הצדדים – דרשה המדינה כי על המערער יוטלו לכל הפחות 18 חודשי מאסר בפועל. לבסוף, בית-המשפט המחוזי גזר על המערער 60 חודשי מאסר, מהם 36 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, שלא יעבור בתוך שלוש שנים עבירות אלימות ועבירות מסוג פשע. כן חויב הוא להעמיד התחייבות כספית על סך 10,000 ש"ח כי יימנע במשך שלוש שנים מביצוע עבירות כאמור.

הערעור שבפנינו מכוון נגד חומרת העונש, ובגדרו טוען המערער כי שיקולים שונים – ובהם, בין השאר, הודאתו בעובדות כתב-האישום, קיומו של הסכם "סולחה" בין משפחתו לבין משפחת המתלוננת, מצבו הבריאותי והנפשי הרעוע, גילו הצעיר ומצבה הקשה של משפחתו – מחייבים הקלה בעונשו.

מעשיו של המערער הם חמורים, ולו עבר פלילי. עם זאת, נראה כי בית-המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער. כאמור, המערער הוא צעיר בן 21 שנים, הסובל מנכות פיזית, כתוצאה מתאונת דרכים שעבר לפני מספר שנים, והמתקיים מקצבת נכות. הוא אינו בעל מקצוע, ואינו עובד, כאשר השכלתו היא בת שש שנות לימוד בלבד. המערער אף הודה במעשיו, וכעולה מפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, גם הביע חרטה עליהם. בנוסף, המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה כנגדו, ובין משפחתו למשפחתה הושגה "סולחה", בגדרה נשמר שקט בין שתי המשפחות.

נסיבות אלה מצדיקות לדעתנו הקלה מסוימת בעונש שהוטל על המערער. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונש המאסר על שלוש וחצי שנים, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי, כאשר התנאי יהא כפי שקבעו בית-המשפט המחוזי. ההתחייבות הכספית תישאר בעינה.

ניתן היום, ו' בטבת תשס"ד

(31.12.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 4611/18סמי נאסר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 607/07ראזם עבדל סאלם נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות של הנאשם, לרבות נכותו, השכלתו המוגבלת, הודאתו והבעת חרטתו, מצדיקות הקלה בעונש גם כשמעשיו חמורים.