פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9942/02 מדינת ישראל נ. אפרים שומינוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שדקר בסכין בני זוג בהיותו שתוי, נדון לארבע וחצי שנות מאסר. ערעור המדינה להחמיר בעונש נדחה, שכן נסיבות המקרה אינן מצדיקות החמרה. בית המשפט ציין כי העונש נוטה לקולא, אך אין בכך לבדו עילה להתערבות.

העובדות

המערער, בהיותו שתוי, דקר בסכין בני זוג. הוא הודה בעבירות לפי סעיפים 333, 335(א)(1) ו-380 לחוק העונשין. נגזרו עליו ארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל, והופעלו מאסרים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונשו של מי שדקר בני זוג בהיותו שתוי, לאחר שנגזר עליו עונש של ארבע וחצי שנות מאסר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בערכאת הערעור בעונש רק משום שהוא נוטה לקולא, וערכאת הערעור לא תחמיר בעונש בנסיבות שאינן מצדיקות זאת.

    ״אך מובן הוא, כי אין בכך קביעה נורמטיבית כי העונש הוא ראוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9942/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אפרים שומינוב

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.10.02

בת"פ 8039/02, שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

י"ח בחשוון תשס"ד

(13.11.03)

בשם המערערת:

עו"ד גלי פילובסקי

בשם המשיב:

עו"ד נועם בונדר

מטעם שירות-המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער, בהיותו שתוי, דקר בסכין בני-זוג. תחילה דקר ידיד שהוזעק על-ידי האישה להוציא את המערער השתוי מביתה, ולאחר-מכן את האישה, שביקשה להוציא מידיו את הסכין. הוא הודה בעבירות שיוחסו לו לפי סעיפים 333, 335(א)(1) ו-380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המערער נדון לארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הופעלו 12 חודשי מאסר על-תנאי, מחציתם במצטבר ומחצית באורח חופף, כך שעליו לרצות ביחד 42 חודשי מאסר. כן הוטל עליו לפצות את האישה בסך של 10,000 ש"ח. בתסקיר שירות-המבחן, שהוגש לבית-המשפט המחוזי נכתב, כי המערער אינו מגלה תובנה להתנהגותו השלילית, אך התסקיר המשלים שהוגש לנו הוא חיובי, ונכתב בו שגורמי הטיפול בכלא מעריכים, כי המערער עושה מאמצים לשקם עצמו.

בנסיבות אלה, לא ראינו מקום להיעתר לערעור המדינה, שמבקשת להחמיר בדינו ולהציב בגדר ערעור זה רף ענישה חדש. נסיבות המקרה אינן הולמות היענות לדרישה שכזו. אך מובן הוא, כי אין בכך קביעה נורמטיבית כי העונש הוא ראוי. אף לנו נראה כי הוא נוטה לקולא, אך כידוע, בכך בלבד אין עילה להתערבות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בחשוון תשס"ד

(13.11.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6131/03אפרים שומינוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בערכאת הערעור בעונש רק משום שהוא נוטה לקולא, וערכאת הערעור לא תחמיר בעונש בנסיבות שאינן מצדיקות זאת.