פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9945/02 מדינת ישראל נ. אופיר בן סימון

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בהריגה לאחר הרשעה ברצח, ערעור המדינה על קולת העונשערעור המדינה על קולת העונש שהוטל לאחר החזרת העניין לבית המשפט המחוזי לגזירת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור המדינה על קולת עונשה של המשיב, שהורשע בתחילה ברצח והרשעתו הומרה להריגה. נקבע כי בהתחשב בנסיבות היחידות במקרה, ובמדיניות שלא למצות את הדין בערעור המדינה, העונש של שש שנות מאסר מבוסס. הערעור נדחה.

העובדות

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח, וערעורו לבית המשפט העליון התקבל וההרשעה הומרה להריגה. על פי התשתית העובדתית שהונחה בבית המשפט העליון, הסכין לא הובאה על ידי המשיב אלא על ידי המנוח, והמשיב דקר דקירה אחת. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי, שגזר שש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש של שש שנות מאסר בפועל שהוטל על המשיב שהורשע בהריגה בערעור המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה, בהצטברות הנימוקים הייחודיים, העונש שהוטל מבסס את עצמו וראוי לדחיית ערעור המדינה, בהתחשב במדיניות שלא למצות הדין בערעור המדינה.

    ״כל הנימוקים הללו, בהצטברותם, עושים את המקרה שלפנינו ליחיד ומיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • הריגה
  • ערעור המדינה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • ועדת השחרורים
  • יחיד ומיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9945/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אופיר בן סימון

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 18.11.2002 בת"פ 254/98 שניתן על ידי כבוד

השופטים: י' הכט, מ' רביד, י' צבן

תאריך הישיבה:

כ' בשבט התשס"ג

(23.01.2003)

בשם המערערת:

עו"ד אריה פטר

בשם המשיב:

עו"ד יאיר גולן

פסק-דין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח. ערעורו לבית המשפט העליון נתקבל, וההרשעה הומרה להריגה. העניין חזר לבית המשפט המחוזי לקביעת העונש. זה הועמד על שש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש.

דין הערעור להידחות. על פי התשתית העובדתית, כפי שזו הונחה בבית המשפט העליון, הסכין הקטלנית לא הובאה על ידי המשיב, אלא על ידי המנוח. המשיב דקר את המנוח דקירה אחת. למשיב אישיות בעייתית. היה נתון כ-4 שנים במאסר, כאשר הרשעה ברצח תלויה ועומדת נגדו. בעקבות גזר דינו של בית המשפט המחוזי הוא עמד להיות מובא בפני ועדת השחרורים. כל הנימוקים הללו, בהצטברותם, עושים את המקרה שלפנינו ליחיד ומיוחד – ובהתחשב במדיניות הכללית שלא למצות הדין בערעור המדינה, הם מבססים את העונש שהוטל על המשיב, ומצדיקים דחיית הערעור.

ניתן היום, כ' בשבט התשס"ג (23.01.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה, בהצטברות הנימוקים הייחודיים, העונש שהוטל מבסס את עצמו וראוי לדחיית ערעור המדינה, בהתחשב במדיניות שלא למצות הדין בערעור המדינה.