פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ער"א 4353/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. נחמיה פרומר
2. מרים פרומר
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראל תורג'מן
2. שירה תורג'מן
ערעור על החלטת
הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 3966/21 מיום 17.6.2021
בשם המערערים:
בעצמם
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 3966/21 מיום 17.6.2021 בה נדחתה בקשת המערערים להמרת הערובה שהוטלה עליהם ברהיטים המצויים בחזקת המשיבים, ועל ההחלטה מיום 10.6.2021 בה נדחתה בקשתם לפטור מתשלום אגרה, מכיוון שמצאה כי אינם עומדים בנטל הנדרש למתן פטור כאמור.
המערערים טוענים כי שגתה הרשמת בכך שקבעה כי המרת ערבון כספי בטובין
אינה זהה להפקדת ערובה במזומן. בנוסף, מלינים המערערים על ההחלטה שלא לפטור אותם מתשלום אגרה בשל העובדה שהם מסתייעים בקרוביהם.
דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ער"א 3278/21 פלוני נ' פלונית , פסקה 4 (13.5.2021); ער"א 2801/21 מוניות הנשיא נ' מס ערך מוסף , פסקה 4 (2.5.2021)). מקרה זה אינו בא בקהלם של אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור. לא מצאתי מקום להתערב בקביעת הרשמת כי החלופה לערובה שהוצעה, אינה דומה להפקדת ערובה במזומן ואף לא בהחלטתה שלא להעניק למערערים פטור מתשלום אגרה. זאת בייחוד כאשר המערערים לא עמדו על סיכויי הערעור ולא הניחו תשתית עובדתית מלאה ביחס למצבם הכלכלי.
ניתן
היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).
ש ו פ ט