לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה בקשה לעיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות, שכן לא נמצא טעם מבורר לכך. מאחר שטרם שולמה האגרה בהליך, הורה הרשם על מחיקתו.
העובדות: המערערים הגישו בקשה לעיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות. המשיבה היא מדינת ישראל. האגרה בהליך טרם שולמה.
העובדות
המערערים הגישו בקשה לעיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות. המשיבה היא מדינת ישראל. האגרה בהליך טרם שולמה.
השאלות המשפטיות
- 1.האם יש מקום לעכב את הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות?
- 2.האם יש למחוק הליך שהאגרה בו לא שולמה?
הלכות
1לא נמצא טעם מבורר המצדיק עיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות
״לא מצאתי בנימוקי הבקשה שבכותרת טעם מבורר המצדיק את עיכוב הטיפול בהליך דנן עד להכרעה בערעור על״
לציטוט במסמך ← 2הליך שלא שולמה בו אגרה דינו להימחק
״על כן ומשטרם שולמה האגרה בהליך דנן, מורה אני על מחיקת ההליך.״
לציטוט במסמך ←
מילות מפתח
- ערעור
- בקשת פסלות
- אגרה
- מחיקת הליך
- ער"א
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.