פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ערג"ץ 3538/22אהוד לזר נ. השופט רמי אמיר ,בית משפט מחוזי מרכז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מתשלום אגרה בבג"ץ

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בבג"ץ. נקבע כי לשם פטור מאגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית, אלא נדרש שההליך העיקרי יגלה עילה. מאחר שהעתירה לביטול פסק דין שנדחה בערעור לא מגלה עילה, לא נמצאה הצדקה להתערבות בהחלטת הרשמת.

העובדות

המערער הגיש עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי, שערעור עליו כבר נדחה בבית המשפט העליון. הרשמת הפחיתה את האגרה לסך של 1,500 ש"ח אך דחתה את בקשתו לפטור מלא. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לשם מתן פטור מתשלום אגרה די בחוסר יכולת כלכלית של המבקש?
  2. 2.האם מגלה עילה עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי, שערעור עליו נדחה, לצורך מתן פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    לשם מתן פטור מתשלום אגרה לא די בחוסר יכולת כלכלית, אלא נדרש כי ההליך העיקרי שבעניינו הוגש הפטור מגלה עילה

    ״לשם מתן פטור מתשלום אגרה לא די בחוסר יכולת כלכלית של המבקש, אלא נדרש כי ההליך העיקרי שבעניינו הוגש הפטור מגלה עילה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    התערבות בג"ץ בהחלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות שמורה למקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״התערבות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות שמורה למקרים חריגים ויוצאי דופן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ערג"ץ

3538/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אהוד לזר

נ ג ד

המשיבים:

1. השופט רמי אמיר, בית משפט מחוזי מרכז

2.

מדינת ישראל – משרד המשפטים

3.

הרשות המחוקקת – כנסת ישראל

4.

הרשות השופטת ,כבוד הנשיאה השופטת אסתר חיות

5.

צידון חברה קבלנית בע"מ

6.

בית רכטר נתניה בע"מ

7.

רחל רכטר

8.

נועם אברהם רכטר

9.

ישראל אבי רכטר

10.

בלהה פלד

11.

איזמן אברהם עו"ד

12.

עו"ד אביבי טליה

13.

מאיר דנן

14.

דניס דנן

15.

לפידות (טפירו) שושנה

16.

צביה דוידוביץ

17.

יעקב שפריר

18.

סופי שפריר

19.

לילי שפריר

20.

עמנואל שפריר

21.

ורוניקה - השקעות בע"מ

22.

דוד שפירא

23.

אנית אברון

24.

אביקם שפירא

25.

דורון שפירא

26.

חברת נכסי מ.פ שפירא בע"מ

27.

אברהם יהודיאן

28.

מינו יהודיאן

29.

מרדכי וייצמן

30.

רוי שיר אחזקות בע"מ

31.

שושנה וינברגר

32.

שולה קליינר אחזקות בע"מ

33.

יעקב קליינר אחזקות בע"מ

34.

משיח אברהם רואה חשבון

35.

י.ה.ד.ש השקעות בע"מ

36.

הרצל ביבי נכסים בע"מ

37.

לזר (קולוס) ענת

ערעור על החלטת

הרשמת ק' אזולאי מיום 24.5.2022 בבג"ץ 3492/22

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 24.5.2022 בבג"ץ 3492/22, בה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה.

דין הערעור להידחות. לשם מתן פטור מתשלום אגרה לא די בחוסר יכולת כלכלית של המבקש, אלא נדרש כי ההליך העיקרי שבעניינו הוגש הפטור מגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007; בשג"ץ 571/20 סמדר נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 3 (23.1.2020)). בענייננו, הסעד המבוקש בעתירה שהגיש המערער הוא ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ר' אמיר ) מיום 22.6.2020 בה"פ 21251-01-20, שערעור עליו נדחה בפסק דין של בית משפט זה אך לאחרונה (ע"א 5247/20 לזר נ' רכטר (15.2.2022)). בנסיבות אלה, ובשים לב להלכה הפסוקה לפיה התערבות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות שמורה למקרים חריגים ויוצאי דופן (וראו למשל: בג"ץ 3636/21 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (26.5.2021); בג"ץ 3069/21 שקד נ' בית משפט העליון , פסקה 4 (5.5.2021)), לא ניתן לומר כי העתירה מגלה עילה באופן המצדיק פטור מתשלום אגרה. אין אפוא כל עילה להתערבות בהחלטת הרשמת, בפרט כאשר הלכה כברת דרך לעבר המערער והורתה על הפחתת האגרה לסך של 1,500 ש"ח.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לשם מתן פטור מתשלום אגרה לא די בחוסר יכולת כלכלית, אלא נדרש כי ההליך העיקרי שבעניינו הוגש הפטור מגלה עילה
  2. 2התערבות בג"ץ בהחלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות שמורה למקרים חריגים ויוצאי דופן