החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"ם 3022/05 אברהם אטיאס נ. עיריית אילת

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הליך משמעתי נגד עורך דין והטענות לרמיזות בדבר הסדר טיעוןהחלטה בהליך משמעתי בפני בית הדין המשמעתי לעורכי דין, בעניין ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח המערער טען לקיומם של שני נוסחים לגזר הדין ולמגעים מחוץ לפרוטוקול בעניין הסדר הטיעון. בית הדין קבע כי יש מקום לכך שבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יתייצב להליך ויתייחס לטענות. נקבעו מועדים להעברת החומר, לתגובה ולתגובה בכתב מטעם היועץ.

העובדות

התברר לבא-כוח המערער שהיו שני נוסחים לגזר הדין שניתן בבית הדין. נטען כי מגע גזר הדין עולה שהיו מגעים שלא באו לידי ביטוי בפרוטוקול, ובהם הובאו רמיזות בדבר טיבו של הסדר הטיעון. הטענות לגופן לא נבחנו בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לזמן את בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה להתייצב להליך המשמעתי ולהתייחס לטענות שהועלו בדבר שני נוסחים לגזר הדין ומגעים מחוץ לפרוטוקול

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • גזר דין
  • פרוטוקול
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ערעור
  • הליך משמעתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ער"מ

3022/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

אברהם אטיאס

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אילת

ערעור על פסק דינו של בית הדין

למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות בתיק תמ 4/02 שניתן על ידי כבוד חבר השופטים:

מר רפאל אביטן, מר בנימין יערי וגב' ברכה ברומברג

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשס"ה (11.4.2005)

בשם המערער:

עו"ד ילון הכט

בשם המשיבה:

עו"ד מנחם חכמון

החלטה

עו"ד הכט בא-כוח המערער, טען בפניי שהתברר לו רק אתמול, ממסמך שהגיש התובע בתיק, שהיו שני נוסחים לגזר הדין שנתן בית הדין. עוד טען בא-כוח המערער, שמתוך גזר הדין ניתן להסיק שהיו מגעים שלא באו לידי ביטוי בפרוטוקול, מחוץ להליכים ובהם הובאו "רמיזות" בענין טיבו של הסדר הטיעון שנערך. מבלי לנקוט עמדה ביחס לטענות לגופן, הטענות המיוחסות לכאורה לבית הדין, ואולי לגורמים נוספים בהליך, מבלי לשלול את האפשרות הנראית מהפרוטוקול שהעובדות הובאו לידיעת בית הדין במהלך הדיונים, בנסיבות שנוצרו, נראה כי יש מקום לכך שבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יתייצב להליך המשמעתי שבפניי ויתייחס לטענות שהועלו, כמו גם לתיק לגופו.

בא-כוח המערער יעביר את החומר שבתיק ואת טענותיו לידיעת היועץ המשפטי לממשלה בתוך 30 ימים מהיום. עו"ד חכמון בא-כוח התביעה, יגיב על הטענות בתיק בתוך 21 ימים נוספים, ויעבירם ליועץ המשפטי לממשלה.

בתום 30 ימים נוספים, יגיש בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה תגובה בכתב על הערעור ועל הנטען בו, ובמועד שייקבע לדיון יתייצב גם הוא בפני בית המשפט.

ניתנה היום, ב' בניסן התשס"ה (11.4.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ערמ 3022/05