פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"מ 6597-22 ער"מ 6597-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בערעורערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה ולהפקדת ערובה

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטות הרשמת בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. הופחתו סכום האגרה לחמש מאות ש"ח וסכום הערובה הועמד על חמישה-עשר אלף ש"ח, בשל התנהלות המערער והימנעותו מתשלום חובות בהליכים קודמים. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטות הרשמת.

העובדות

המערער נקט הליכים רבים בבית המשפט וחויב בהוצאות בהם, ולא שילם את חובותיו. המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערובה, והרשמת דחתה את הבקשה והתלתה את ההליך עד לתשלום האגרה והפקדת הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת הרשמת הדוחה בקשה לפטור ובהחלטה להתלות את ההליך עד תשלום האגרה והפקדת הערובה

הלכות

  1. 1

    בהינתן התנהלותו של המערער בהליכים קודמים ואי תשלום חובותיו, מתחייב חיוב בהפקדת ערובה, ונסיבותיו האישיות אינן מטות את הכף

    ״בהחלטות רבות שניתנו בבית משפט זה הובהר כי עלה בידו של המערער להפקיד סכומים משמעותיים בהליכים רבים שנקט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אגרה
  • הפקדת ערובה
  • רשמת
  • התליית ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"מ 6597/22

בבית המשפט העליון

ער"מ 6597/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל מינהל התכנון – משרד הפנים

2. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה

מחוז מרכז

3. ועדה מקומית לתכנון ובניה נתניה

4. שמואל דדש

5. הילה כחלון

6. כלפון חן חנה

7. גנון אור

8. ממן יונתן יהודה יוסף

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי בעע"מ 5137/22 מיום 19.9.2022

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדחתה, אך הופחת סכום האגרה שעל המערער לשלם לסך של 500 ש"ח וסכום הערובה הועמד על סך של 15,000 ש"ח. זאת תוך שצוין כי בהחלטות רבות שניתנו בבית משפט זה הובהר כי עלה בידו של המערער להפקיד סכומים משמעותיים בהליכים רבים שנקט, וכי המערער אינו משלם את חובותיו שנוצרו כתוצאה מחיובו בהוצאות בהליכים השונים, באופן המגביר את הצורך בחיובו בהפקדת ערובה.

בנסיבות אלו, לא נפל פגם בהחלטות הרשמת – לא בהחלטה הדוחה את בקשת המערער למתן פטור ולא בהחלטה בבקשה להתליית ההליך, כאשר הרשמת לא מצאה לנכון לדון בבקשות נספות בהליך עד שתשולם האגרה ותופקד הערובה. נסיבותיו האישיות של המערער אין בהן כדי להטות את הכף בעניין זה, מה גם שטענות המערער לפנַי כי התאפשר לו להפקיד בעבר בהליכים שונים סכומים משמעותיים רק בשל הלוואות שנלקחו "בשוק האפור" אשר "לא היה ביכולתו להחזיר", תומכות גם כן במסקנה אליה הגיעה הרשמת.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ג (19.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהינתן התנהלותו של המערער בהליכים קודמים ואי תשלום חובותיו, מתחייב חיוב בהפקדת ערובה, ונסיבותיו האישיות אינן מטות את הכף