פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 3223-23 ע"ר 3223-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה מופחתת בערעור; החייאת הליך שנמחקערעור על החלטות הרשמת בבקשות לפטור מאגרה, להפחתת ערובה ולהחייאת הליך (ע"א 813/23)

הערעור נדחה על החלטות הרשמת שהעניקה פטור מאגרה, הורתה על הפקדת ערובה מופחתת של 20,000 ש"ח והחייתה הליך שנמחק. הרשמת שקלה את מצבו הכלכלי של המשיב, מחדליו בהפקדת הערובה והיותו בלתי מיוצג. נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

העובדות

המשיב, משיב 1 בהליך, ביקש פטור מתשלום אגרה והפחתת ערובה. הרשמת הורתה לו על פטור מאגרה והפקדת ערובה מופחתת בסך 20,000 ש"ח, דחתה טענה להעדר סמכות להחיות הליך שנמחק, והורתה על החייאתו. המערער ערער על ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות הרשמת שהורתה על פטור מאגרה והפקדת ערובה מופחתת של 20,000 ש"ח?
  2. 2.האם הרשמת הייתה מוסמכת להורות על החייאת הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    הרשמת נתנה דעתה למכלול הנתונים הרלוונטיים, ובהם מצבו הכלכלי של המשיב, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתה הרחב.

    ״הרשמת נתנה דעתה בהחלטותיה למכלול הנתונים הרלוונטיים לעניין, ובכלל זה למצבו הכלכלי של המשיב כפי שמשתקף מהאסמכתאות שצורפו לבקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערובה
  • ערובה מופחתת
  • החייאת הליך
  • הליך שנמחק
  • שיקול דעת
  • רשמת
  • מצבו הכלכלי
  • ערעור בזכות
  • בלתי מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 3223/23

בבית המשפט העליון

ער"א 3223/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דוד רום

נ ג ד

המשיבים:

1. צור אבולניק

2. בנק איגוד לישראל בע"מ

3. עפר גפני

ערעור על החלטות

הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023

בשם המערער:

עו"ד זיו זייטלבך; עו"ד

יהושע אליוביץ

פסק-דין

ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023, בהן הורתה כי משיב 1 (להלן: המשיב) יהא פטור מתשלום אגרה ויפקיד ערובה מופחתת בסך של 20,000 ש"ח; דחתה את טענת המערער כי איננה מוסמכת להורות על "החייאת" הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה; והורתה על החייאת ההליך.

דין הערעור להידחות. הרשמת נתנה דעתה בהחלטותיה למכלול הנתונים הרלוונטיים לעניין, ובכלל זה למצבו הכלכלי של המשיב כפי שמשתקף מהאסמכתאות שצורפו לבקשתו; לטענות המערער בנוגע לחברה שבבעלות המשיב ולכך שלא שילם את הוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי; לעובדה שמדובר בערעור בזכות; למחדלי המשיב בהפקדת הערובה; ולהיותו בלתי מיוצג. משכך, ובהינתן שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בעניינים מעין אלו (וראו למשל: ער"א 3045/23 פלוני נ' פלונית (23.4.2023); ער"א 1766/23 צ'ורני נ' דבש (6.3.2023); ער"א 6503/22 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל (19.10.2022)), אין כל מקום להתערבות ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ' באייר התשפ"ג (11.5.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • ערא 3223/23
  • עא 813/23
  • ערא 3045/23
  • ערא 1766/23
  • ערא 6503/22

הלכות

  1. 1הרשמת נתנה דעתה למכלול הנתונים הרלוונטיים, ובהם מצבו הכלכלי של המשיב, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתה הרחב.