פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 508-23 ע"ר 508-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהערעור על החלטת הרשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה נדחה. שיקול הדעת של הרשם בענייני אגרה וערובה רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל. המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. הרשמת דחתה את הבקשה. המסמכים שצורפו לבקשה לא היו עדכניים, ולא פורטו נכסים וחשבונות בנק נוספים או האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל

    ״שיקול דעתו של רשם בית משפט זה בענייני אגרה וערובה הוא רחב ולא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש פטור מאגרה ומהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית על מצבו הכלכלי

    ״המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי, כנדרש בבקשות למתן פטור מתשלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערובה
  • פטור מתשלום אגרה
  • הפקדת ערובה
  • רשם
  • ערעור
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 508/23

בבית המשפט העליון

ער"א 508/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יואב שרון

2. עו"ד דורון ערוסי

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 8333/22 מיום 8.1.2023

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 8333/22 מיום 8.1.2023, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית משפט זה בענייני אגרה וערובה הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 154/23 לוי נ' עו"ד וולך אלון, פסקה 1 (15.1.2023); ער"א 8975/22 פלוני נ' פלוני (28.12.2022)). מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות. כפי שציינה הרשמת, המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי, כנדרש בבקשות למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה (ראו למשל: ער"א 7981/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (27.11.2022); ער"א 8014/22 פלוני נ' מדינת ישראל (27.11.2022)). רוב המסמכים שצורפו לבקשה כלל לא עדכניים נכון למועד הגשתה, וחסר בה פירוט ביחס לשאלה האם קיימים נכסים וחשבונות בנק נוספים בבעלותו של המערער. המערער גם לא פירט מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה. על כן, אף מבלי להידרש לטענותיו לעניין סיכויי ההליך, ההחלטה לדחות את בקשתו למתן פטור בדין יסודה. על אחת כמה וכמה שלא מדובר בהחלטה "בלתי חוקית באופן שדגל שחור מתנוסס מעליה" כנטען על ידי המערער.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט בטבת התשפ"ג (22.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • עא 8333/22
  • ערא 154/23
  • ערא 8975/22
  • ערא 7981/22
  • ערא 8014/22

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל
  2. 2מי שמבקש פטור מאגרה ומהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית על מצבו הכלכלי