פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 5475-23 ע"ר 5475-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד לתשלום אגרהערעור על החלטת רשמת בבקשת הארכת מועד לתשלום אגרה

המערער ביקש להארכת מועד לתשלום אגרה לאחר שבקשתו לפטור ממנה נדחתה בהכרעות חלוטות. בית המשפט דחה את הערעור, קבע כי המועד חלף מבלי ששולמה האגרה, והורה כי לא תתקבלנה בקשות נוספות לפטור או להארכת מועד. ההליך יימחק אם לא תשולם האגרה במועד שנקבע.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בתחילת שנת 2022, וההליך טרם התברר. בקשתו לפטור מאגרה נדחתה על ידי הרשמת ביום 6.11.2022, וערעור עליה נדחה ביום 15.1.2023. לאחר מכן ניתנו למערער שתי הארכות מועד לתשלום האגרה, ובקשה נוספת נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לאפשר למערער לחזור ולהגיש בקשות נוספות לפטור מתשלום אגרה או להארכת מועד לתשלומה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער אינו מציג טעם המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת, והבקשות לפטור מאגרה כבר הוכרעו בהכרעות חלוטות, יש לדחות את הערעור ולהורות כי לא תתקבלנה בקשות נוספות לפטור או להארכת מועד לתשלום האגרה.

    ״המערער לא מספק בערעורו כל טעם המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת, ואף המועד שהתבקש על ידו חלף זה מכבר מבלי ששולמה האגרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הארכת מועד
  • אגרה
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 5475/23

בבית המשפט העליון

ער"א 5475/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יהודה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד וולך אלון

2. בנק דיסקונט בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי

שלומאי מיום 17.5.2023 ומיום 18.5.2023 בע"א 962/22

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 17.5.2023 בע"א 962/22 בה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד לתשלום אגרה, וכן על החלטה נוספת מיום 18.5.2023 שעסקה באותו עניין.

דין הערעור להידחות. המערער הגיש את ערעורו לבית משפט זה בתחילת שנת 2022, ועד לעת הזו הוא טרם החל להתברר. בתחילה נבע העיכוב מבקשתו לפטור מתשלום אגרה – בקשה שנדחתה על ידי הרשמת כבר ביום 6.11.2022, כאשר ערעור עליה נדחה על ידי כבר ביום 15.1.2023 (ער"א 154/23). מאז ועד עתה מתעכב בירור ההליך בשל בקשות חוזרות ונשנות מצד המערער להארכת המועד לתשלום האגרה. במסגרת החלטת הרשמת מיום 17.5.2023 מושא ערעור זה נדחתה בקשה שהגיש להארכת מועד לתשלום האגרה עד ליום 15.6.2023, וזאת לאחר שניתנו לו שתי הארכות מועד קודמות לפנים משורת הדין. המערער לא מספק בערעורו כל טעם המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת, ואף המועד שהתבקש על ידו חלף זה מכבר מבלי ששולמה האגרה. למעשה, המערער בערעורו כלל לא מלין על כך שלא ניתנה לו הארכת מועד, והוא שב וממקד את טענותיו בכך שיש ליתן לו פטור מתשלום האגרה. ברם כאמור, שאלת זכאותו לפטור נדונה והוכרעה זה מכבר, ומדובר בהכרעות חלוטות שאין מקום להרהר אחריהן.

אני מורה אפוא כי לא תתקבלנה לרישום בקשות נוספות למתן פטור מתשלום האגרה או להארכת מועד לתשלומה מטעם המערער בתיק זה.

ככל שלא תשולם האגרה במועד שציינה הרשמת בהחלטתה מיום 22.6.2023, ההליך יימחק באופן סופי.

ניתן

היום, כ"ג באב התשפ"ג (10.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המערער אינו מציג טעם המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת, והבקשות לפטור מאגרה כבר הוכרעו בהכרעות חלוטות, יש לדחות את הערעור ולהורות כי לא תתקבלנה בקשות נוספות לפטור או להארכת מועד לתשלום האגרה.