פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 8876-23 ע"ר 8876-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה

הערעור עסק בדחיית בקשת המערער לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור. בית המשפט דחה את הערעור, בהפניה לנימוקים בהליך מקביל. הנימוק המרכזי: המערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי, וגובה הערובה נקבע לפי סוג ההליך ולא לפי סכום התביעה.

העובדות

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. הערעור מופנה לרכיב הערובה בלבד. ההליך מקביל להליך נוסף שבו הוגשו מסמכים זהים ונדונה טענת פסלות של מותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערובה בערעור בשל מצבו הכלכלי
  2. 2.האם גובה הסכום שנתבע בבית משפט השלום משפיע על גובה הערובה בערעור

הלכות

  1. 1

    גובה הערובה בערעור נקבע לפי סוג ההליך בערעור ולפי התוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא לפי גובה הסכום שנתבע בבית משפט השלום

    ״גובה הסכום אותו תבע המערער בבית משפט השלום אינו משפיע על גובה הערובה שיש להפקידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי, ולכן לא הוכח צורך בפטור מהפקדת ערובה

    ״המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • אגרה
  • ערעור
  • סדר הדין האזרחי
  • גובה הערובה
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 8876/23

בבית המשפט העליון

ער"א 8876/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

גבריאל בוטייל

נ ג ד

המשיב:

אברהם דבח

ערעור

על החלטת הרשמת ק' אזולאי

בע"א 6541/23 מיום 15.11.2023

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בע"א 6541/23 מיום 15.11.2023 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. הערעור מופנה כלפי רכיב הערובה.

דין הערעור להידחות מאותם נימוקים שבבסיס פסק דיני בער"א 8875/23 בוטייל נ' מלאכי (1.1.2024) (להלן: ההליך הנוסף). המערער תמך את טענותיו בשני ההליכים במסמכים זהים, ואף נושאם – ערעור על החלטה הדוחה בקשה לפסלות אותו מותב, זהה. כפי שציינתי בהליך הנוסף, המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי, ואף סיכויי הערעור העיקרי שהגיש אינם מן המשופרים. אף דין הטענות לעניין ניהול ההליך ב"מעמד צד אחד" להידחות, וכך גם טענותיו בנוגע לגובה הערובה. עוד אוסיף בהתייחס לערעור זה, כי גובה הסכום אותו תבע המערער בבית משפט השלום אינו משפיע על גובה הערובה שיש להפקידה, הנקבעת בהתאם לסוג ההליך בערעור לפי התוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ' בטבת התשפ"ד (1.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גובה הערובה בערעור נקבע לפי סוג ההליך בערעור ולפי התוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא לפי גובה הסכום שנתבע בבית משפט השלום
  2. 2המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי, ולכן לא הוכח צורך בפטור מהפקדת ערובה