פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
100/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
רמי רז
נ ג ד
המשיבים:
1. נתן רוטמן
2. חיה רוטמן
בקשה לרשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת
ע' זינגר
)
ברע"א 47283-11-19 מיום 5.12.2019
בשם המבקש:
עו"ד מרדכי טורים
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' זינגר ) ברע"א 47283-11-19 מיום 5.12.2019, בגדרה נדחתה בקשה לרשות ערעור מטעם המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (השופטת
ב' יהלום ) בת"א 46593-05-19 מיום 7.10.2019, במסגרתה נדחתה הטענה לפיה תביעת המשיבים, המבוססת על כתב ערבות אשר נחתם על ידי המבקש במהלך חודש מאי 2008, התיישנה. הובהר כי תקופת ההתיישנות נמנית מהיום שבו נולדה עילת התביעה, וכאשר עסקינן בחיוב לפי ערבות, עילת התביעה מתגבשת רק ביום שכלול הערבות ולא ביום יצירת החיוב. בהמשך לכך, בית משפט השלום קבע כי המועד האחרון לביצוע ההתחייבות מושא הערבות היה ביום 23.5.2012 ורק במועד זה הייתה בידי המשיבים זכות תביעה כנגד המבקש, ועל כן תביעתם טרם התיישנה.
כאמור, בקשה לרשות ערעור כנגד החלטת בית משפט השלום נדחתה תוך שצוין כי מדובר בהחלטת ביניים אותה יהיה ניתן לתקוף בעת הגשת ערעור על פסק הדין הסופי. מעבר לכך, בית המשפט המחוזי העיר כי ההחלטה פתוחה לשינוי ככל שתפרש בפני הערכאה הדיונית התשתית העובדתית הרלבנטית.
2.
לאחר עיון
בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
ניתנה
היום, ז' בשבט התש"ף (2.2.2020).
ש ו פ ט