רע"א 1000/02 עזבון המנוח חיים קלין ואח' נ. מדינת ישראל-הועדה לאנרגיה אטומ

1.בית המשפט המחוזי מינה במסגרת הסדר דיוני בין הצדדים, ועדת מומחים בת 3 רופאים במסגרת 44 תביעות של תובעים שלטענתם לקו במחלת הסרטן במקום עבודתם. המנויים עברו גלגולים שונים ובסופו של דבר הוסכם על זהותם כשד"ר שחם ביניהם.

2.המבקשים ביקשו לפסול את ד"ר שחם בעיקר משום שלא גילתה כי בעבר נתנה חוות דעת בקשר לחמישה מבין התובעים. בית המשפט (כב' הנשיא ו' זילר) דחה את הבקשה.

3.כפי שמעיד על עצמו בית המשפט בהחלטתו "מלאכת מינוי המומחים היתה מלאכה קשה מאוד וארוכה מאוד כשכל צד העלה טענות מטענות שונות ורק בדי עמל עלה בידי בית המשפט להרכיב קבוצה שתהיה גם ראויה מבחינת רמתה, וגם תואמת את ההיבטים השונים של עמדות הצדדים". מעורבותו של בית המשפט בהבטחת כל אלה, היתה רבה. גילגולי בחירת המועמדים ומינוי הועדה מתוארים בתגובת המשיבה ולא אחזור עליהם.

4.בית המשפט ציין כי במהלך הליך המינוי היתה זו מחובת המבקשים לגבש ולאסוף את כל הנתונים ואת כל הראיות הנחוצות בטרם תמונה הועדה ובטרם תחל בעבודתה. לגופו של ה"פסול" בד"ר שחם קבע בית המשפט כי נראה לו שקשה למצוא מומחה מתוך מעט המומחים בתחום הנחוץ לתביעות שבפניו, שלא הביע בדרך זו או אחרת דעתו בנושא שהוא נושא שבמדע ולא בהיכרות אישית והדעות שתתגבשנה תהיינה דעת הועדה ולא דעתו של מומחה אחד מתוכה. בית המשפט הציע כי כשידון עניינם של חמשת התובעים שבעניינם ניתנה חוות דעת על ידי ד"ר שחם, היא לא תשתתף בדיון ואם יהיו חילוקי דעות בין שני האחרים יופנה העניין לבית המשפט.

5.המשיבה טוענת כי המבקשים מנסים לטרפד את עבודת הועדה כפי שעשו בעבר וזאת לאחר שכאשר נשאלו על ידי הועדה בטרם תמשיך בדיוניה, אם מבקשים הם שד"ר שחם תפסול עצמה, השיבו שהם מסתפקים בהימנעותה מלדון בעניינם של התובעים שניתנו על ידה לגביהם חוות דעת.

6.לאחר עיון בטענות הנרחבות שהעלו ב"כ הצדדים ובנספחים שצורפו לבקשה ולתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין עילה לפסול את ד"ר שחם מלהמשיך לשמש כחברה בועדה שהוקמה. לא מצאתי כי יש להטיל בה דופי אישי ומקצועי וחזקה עליה כי תפעל לפי מיטב הבנתה המקצועית, בהגינות, בתום לב, ללא פניות וללא דעה קדומה.

האמצעים אותם הציע בית משפט קמא לנקוט, מבטיחים כי לא תהיה פגיעה באותם חמשת התובעים, באשר ד"ר שחם לא תשתתף בדיוני הוועדה בעניינם של החמישה התובעים שלגביהם ניתנה חוות דעת. יתרה מזו, חוות הדעת שנתנה ד"ר שחם לגבי החמישה, לא תשמשנה חומר בפני הועדה גם בעניינם של התובעים האחרים.

בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה, בנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.