פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10009/01
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המבקשות:
1. גני
דולינגר חברה לבניין והשקעות בע"מ
2. דולינגר ושות' חברה לבניין והשקעות
נ ג ד
המשיב:
מנהל מקרקעי ישראל
הודעה מטעם המבקשות
בשם המבקשות:
עו"ד א' קרן
בשם המשיב:
עו"ד י' מימון
החלטה
במועד בו נדונה הבקשה לרשות-ערעור המלצנו למבקשות לחזור בהן מבקשתן. לאחר שקילת המלצתנו הודיע בא-כוח המבקשות בכתב כי המבקשות מקבלות את הצעת בית המשפט ומבקשות למחוק את הבקשה. בתגובתה להודעה זו ביקשה באת-כוח המשיב כי הבקשה תידחה. כן ביקשה לחייב את המבקשות בתשלום הוצאות. בתגובתו לבקשת ההוצאות של המשיב טען בא-כוח המבקשות, כי בנסיבות העניין – וחרף חזרתן של המבקשות מן הבקשה – מן הדין לחייב את המשיב בתשלום הוצאות למבקשות.
משעיינו בנימוקי הפרקליטים מזה ומזה אנו מחליטים לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' בטבת תשס"ג
(8.12.02).
ש ו פ
ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט