רע"א 10050/01 קיסוס שרה נ. קיסוס ציון

1.המבקשת בקשה להרשות לה לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט א' אמינוף), מיום 28.11.01, לפיה נדחתה בקשתה להרשות לה לערער על פסק דינו של בית המשפט לעניני משפחה בנצרת (כבוד השופטת מ' רבס), מיום 10.08.01, שדחה את בקשתה להרשות לה לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בנצרת, מיום 6.11.00, בתיק הוצאה לפועל 10-06057-99-9.

המשיב השיב על הבקשה.

2.מדובר בבקשה להרשות ערעור ב ערכאה רביעית . הייתי דוחה את הבקשה מן הטעם שאין היא מעלה שאלה משפטית או ציבורית המצדיקה דיון נוסף כזה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(2) 123). אף על פי כן נראה לי שיש להעתר לבקשה מטעם שבסדרי דין. כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי, דחה את הבקשה להרשות ערעור בעיקר מן הטעם שהבקשה הוגשה, לדעתו, באיחור; לאמור ביום 20.9.01, במקום תוך 30 ימים (שתחילתם ב- 10.8.01), כמצוות תקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן - "התקנות"). טעם זה אינו יכול לעמוד. כידוע, לפי תקנה 529 לתקנות, "תקופת פגרה של בית המשפט לא תובא במנין הימים שנקבעו בתקנות אלה ---". מכאן שהמבקשת הגישה את בקשתה במועד.

3.לפיכך, ומבלי לחוות דעה לעצם הענין, אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומורה להחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בבקשתה של המבקשת להרשות לה לערער לגופה ויחזור ויתן את החלטתו. איני נלאה מלחזור ומלהעיר כאן - כאמור בהחלטתי מיום 10.3.02 - כי באי כוח בעלי הדין "ייטיבו לעשות אם יגיעו להסכם פשרה כולל שיסיים את כל המחלוקות". המשיב ישלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.