פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10092/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשות:
1. קירור בני בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רחמנוב חיקמט
2. אבי בן חמו
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום
9.8.07 בבר"ע 535/07 שניתנה על-ידי כבוד השופט נ' הנדל
בשם המבקשות:
עו"ד מיכאל מגידיש
בשם המשיב 1:
עו"ד איתי יצחק
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד אריה כרמלי
החלטה
בית-משפט השלום בא לכלל מסקנה כי אין לראות בתאונה נשוא הפרשה "תאונת-דרכים" לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות-דרכים, התשל"ה-1975. המבקשות השיגו על החלטה זו בפני בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט דחה את הבקשה בקבעו כ"בנסיבות העניין אין זה נכון לקטוע את רצף ההליך וכל צד יהיה רשאי, בסיומו של ההליך, להסתייג מההחלטה הנידונה בערעור בזכות, היה ויחפוץ בכך". המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו. המשיב 1 הגיב לבקשה והסכים כי תינתן רשות ערעור וכי הערעור יתקבל. המשיבים 4-2 הגישו "תשובה חלקית" ובה הבהירו כי אינם מתנגדים לקבלת הבקשה במובן זה שהתיק יוחזר לבית-המשפט המחוזי לצורך דיון בבקשה שהובאה בפניו – לגוף הדברים.
בנסיבותיו של המקרה הזה ובהתחשב גם בעמדות הצדדים, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה; כן החלטתי לקבל את הערעור באופן שהתיק יוחזר לבית-המשפט המחוזי שידון בבקשת רשות הערעור לגופה.
ניתנה היום, ט"ו באלול התשס"ח (15.9.2008).
המשנה-לנשיאה