רע"א 10097/01 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. גורג' יחזקאל

בית המשפט המחוזי התבקש על ידי המבקשת לפצל את הדיון בתביעה המתבררת בפניו באופן שתחילה תידון טענת ההתיישנות של המבקש ורק אם תידחה ימשיך בית המשפט לדון בתביעה עצמה.

בית המשפט הורה על המשך הדיון בתיק עצמו וקבע כי: "יהיה יעיל יותר, בנסיבות תובענה זו, לשמוע את הדיון מבלי לפצלו". אין בית משפט זה נוהג להתערב בהחלטות ביניים שעניינם באופן ניהול ההליך בפני בית משפט קמא. פיצול דיון על ידי בית המשפט מצוי בשיקול דעתו ואם מוצא בית משפט כי אין מקום לפיצול כזה, לא ראוי ליתן רשות ערעור על החלטה זו.

אכן, יתכן ובסופו של יום יתברר כי קיימת התיישנות ובדיעבד אולי מיותר היה לנהל את ההליך כולו הדורש השקעת משאבים של זמן וכסף. אף על פי כן, כאשר נראה לבית המשפט כי ראוי ללבן את העובדות במהלך דיון גם לגבי שאלת ההתיישנות אין מקום להתערב בהחלטתו. לא בכל מקרה של טענת התיישנות הובילה להיות טענה ראויה לדיון מקדמי שיש מקום לפיצול דיון.

במקרה דנן אין הבקשה באה בגדרם של המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור לערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.