פרטי ההליך
פסק-דין בתיק רע"א 1011/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 1011/24
רע"א 1063/24
רע"א 1065/24
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשות ברע"א 1011/24:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
המבקשת ברע"א 1063/24:
איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
המבקשת ברע"א 1065/24:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 1011/24:
1. המועצה הישראלית לצרכנות
2. אדיר נזרי
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. איי.די.איי חברה לביטוח
המשיבים ברע"א 1063/24:
1. המועצה הישראלית לצרכנות בע"מ
2. אדיר נזרי
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. שומרה חברה לביטוח בע"מ
6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
המשיבים ברע"א 1065/24:
1. המועצה הישראלית לצרכנות
2. אדיר נזרי
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. שומרה חברה לביטוח בע"מ
5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
6. איי. די. איי חברה לביטוח
בע"מ
בקשות רשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 5.12.2023 בת"צ 33768-08-19
שניתנה על ידי כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון
תאריך הישיבה:
ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024)
בשם המבקשות ברע"א 1011/24,
המשיבות 3, 5 ו-6 ברע"א 1063/24 והמשיבות 3, 4 ו-6 ברע"א 1065/24:
עו"ד ברק טל;
עו"ד נדב לרנר
בשם המבקשת ברע"א 1063/24,
המשיבה 4 ברע"א 1011/24 והמשיבה 6 ברע"א 1065/24:
עו"ד חגית בלייברג; עו"ד
אלעד שרעבי
בשם המבקשת ברע"א 1065/24,
המשיבה 3 ברע"א 1011/24 והמשיבה 4 ברע"א 1063/24:
עו"ד אביאל פלינט; עו"ד אור
מזרחי
בשם המשיב 2 ברע"א 1011/24,
המשיב 2 ברע"א 1063/24 והמשיב 2 ברע"א 1065/24:
עו"ד גיל רון; עו"ד אהרן
רבינוביץ'
החלטה
לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו באי-כוח המבקשות ברע"א 1011/24, ברע"א 1063/24 וברע"א 1065/24, כי יחזרו בהם מבקשות רשות הערעור, תוך שמירת מכלול טענותיהם להליך התובענה הייצוגית גופו. לאור זאת, בקשות רשות הערעור נמחקות, ללא צו להוצאות. למותר לציין, כי מכלול טענות הצדדים שמורות להם.
ניתנה
היום, ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024).
ש ו פ ט