החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10133/02 משה מזור נ. ימין ניסים חב' קבלנית בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור. ההחלטה התבססה על כך שעיקר ההחלטה הקמא עסק במצבו הכלכלי של המבקש, ועל מניעת מעגל קסמים דיוני. ההליכים בתיק ימשכו כסדרם.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה בקשתו לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור שהגיש לבית משפט קמא. עמדת המדינה בהליך קודם של המבקש הייתה תומכת בפטור. המשיבה לא חויבה בהוצאות באותו הליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור, כאשר ההחלטה הנערערת נסבה על מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    כאשר עיקר ההחלטה הנערערת נוגע למצבו הכלכלי של המבקש, יש מקום לפטור אותו מאגרה כדי למנוע מעגל קסמים דיוני ולאפשר בירור העניין.

    ״על מנת למנוע מעגל קסמים דיוני, יש מקום לפטור את המבקשים מתשלום אגרה בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מעגל קסמים דיוני
  • מצבו הכלכלי
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 10133/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. משה מזור

2. רחל מזור ע'י בעלה משה מזור

נ ג ד

המשיבים:

1. ימין ניסים

חב' קבלנית בע'מ

2. היועץ המשפי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

עניינו של ההליך בבקשת רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי, אשר דחה בקשה של המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון במסגרת ערעור שהגיש המבקש לבית משפט קמא. בשים לב לכך, שעיקר החלטתו של בית משפט קמא נוגעת לשאלת מצבו הכלכלי של המבקש, הרי שעל מנת למנוע מעגל קסמים דיוני, יש מקום לפטור את המבקשים מתשלום אגרה בבית משפט זה, על מנת שיוכלו להביא את עניינם לבירור בפניי בית המשפט. אכן, זו גם הייתה עמדת המדינה בהליך אחר שיזם המבקש (רע"א 1572/01). בגין שיקולים דומים, אף הסכימה המדינה למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך האמור. אף כי אין ההסכמה האמורה כובלת את מינהל מקרקעי ישראל בהליך שבפניי, הרי שאני סבור כי השיקולים שעומדים ביסודה קיימים גם במקרה זה. אוסיף, כי ברע"א 1572/01 לא חוייב המבקש בהוצאות המשיבה, אף כי הבקשה נדחתה בהעדר עילה לערעור בגלגול שלישי. עוד אוסיף, כי אין בידי לקבוע כי המדובר בהליך סרק, אשר אינו מעלה כל טענה הראויה לבירור. בשים לב למכלול שיקולים אלה, ולמעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי לפטור את המבקשים גם מהפקדת ערבון בהליך זה.

סוף דבר ניתן פטור מאגרה והפקדת ערבון, ההליכים בתיק זה יימשכו כסידרם.

ניתנה

היום, ה' בשבט תשס"ג (8/1/2003).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר עיקר ההחלטה הנערערת נוגע למצבו הכלכלי של המבקש, יש מקום לפטור אותו מאגרה כדי למנוע מעגל קסמים דיוני ולאפשר בירור העניין.