החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10141/01 גני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ נ. יוסי אלחייק, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הסדר פשרה בין בעלי דין והמשך דיון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל ובקשה לעיכוב הליכי מכירה, החלטה דיונית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שבעלי הדין לא הגיעו להסדר פשרה מוסכם על כולם, ואף לא הסכימו להגישו לאישור ראש ההוצאה לפועל, הורה בית המשפט להמשיך בדיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב הליכי המכירה. המשיבים התבקשו להשיב על הבקשות תוך 15 ימים.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר פשרה שעליו הודיעו לבית המשפט, אך המשיבה מס' 3 לא הסכימה לו ודרשה הוצאות כתנאי למחיקת הבקשה. בעלי הדין האחרים ביקשו לאשר את ההסדר ולא לפסוק הוצאות למשיבה מס' 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שלא נתקבלה לגביו הסכמת כל בעלי הדין?
  2. 2.האם יש להמשיך בדיון בבקשת רשות הערעור בדרך הרגילה כאשר לא הושג הסכמה להסדר?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • עיכוב הליכי מכירה
  • הוצאות
  • ביטול צו
  • מחיקת הבקשה
  • ראש ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

10141/01 - ד'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

ת :

גני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד יוסי אלחייק

2. טפחות בנק למשכנתאות

לישראל בע"מ

3. ש.ל.א.ל בע"מ

4. ברכה והצלחה נכסים בתל

אביב בע"מ

בקש

ת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי

בירושלים בתיק בר"ע 3280/01

שניתנה

ביום 19.11.01 על ידי כבוד

השופט

צבי זילברטל

בשם

המבקשת: עו"ד עינת עובדיה

בשם

משיב מס' 1: בעצמו

בשם

משיב מס' 2: עו"ד דורית זיידמן

בשם

משיבה מס' 3: עו"ד אליהו חג'ג'

בשם

משיבה מס' 4: עו"ד סיני דיבון

החלטה

1.לצערי לא הושלם הסדר הפשרה בין בעלי הדין לפי המלצתי.

בעקבות המלצתי בהחלטה מיום 15.1.02, הגיעו באי כוח המבקשת והמשיבים מס' 2,1 ו4- להסדר פשרה שעליו הודיעו לבית המשפט ביום 20.1.02 וכן ביקשו לתת לו תוקף של פסק דין. ההסדר נעשה שלא על דעתה של המשיבה מס' 3.

בהחלטתי מיום 22.1.02 נתבקשו בא כוח המבקשת ובאי כוח המשיבים מס' 2,1 ו4- להודיע לבית המשפט אם ההסדר מוסכם על המשיבה מס' 3 וכן אם מוסכם עליהם כי ההסדר יוגש לאישורו של ראש ההוצאה לפועל ואילו לבית משפט זה תומצא רק הודעה מוסכמת לפיה תימחק הבקשה להרשות ערעור ויבוטל צו לעיכוב הליכי המכירה.

2.בתשובה להחלטה האחרונה הודיע בא כוח המשיבה מס' 3, כי ההסדר לא נעשה על דעתו וכי הוא מסכים למחיקת הבקשה להרשות ערעור ולביטול הצו לעיכוב הליכי המכירה, בתנאי שיפסקו לו הוצאות. באי כוח יתר בעלי הדין ביקשו שבית משפט זה יאשר את הסדר הפשרה ולדעתם אין לפסוק הוצאות למשיבה מס' 3.

3.משלא הגיעו, אפוא, בעלי הדין להסדר פשרה המוסכם על כולם, ואף לא הסכימו להגישו לאישורו של ראש ההוצאה לפועל, אין מנוס מלהמשיך בדיון בבקשת הרשות לערער בדרך הרגילה. לפיכך, ישיבו המשיבים על הבקשה להרשות ערעור ועל הבקשה לעיכוב הליכי המכירה, לפי ההוראות שניתנו בהחלטתי מיום 15.1.02, תוך 15 ימים.

ניתנה היום, כ"ט בשבט תשס"ב

(11.2.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות