החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10146/05 ז'ק שטרית-עו"ד נ. דוד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מערבון, ובקשה לדחיית ההליך על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה על פטור מערבון, שכן הבקשה נועדה לערוך מקצה שיפורים לבקשה המקורית ולא נתמכה באסמכתאות על מצבו הכלכלי. בקשת הדחייה על הסף של המשיב נדחתה בשל עיכוב שנבע בין היתר מתקלה משרדית. המבקש הורשה להפקיד את הערבון תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מערבון שנדחתה, בין היתר מאחר שלא הציג תשתית עובדתית לגבי מצבו הכלכלי. בבקשה לעיון חוזר לא צורפו אסמכתאות לתמיכה במצבו הכלכלי. העיכוב בטיפול בבקשה נבע בין היתר מתקלה משרדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר שתכליתה עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית לפטור מערבון
  2. 2.האם יש לדחות את ההליך בשל העיכוב הרב בטיפול בבקשה

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין להיעתר לבקשה לעיון חוזר שתכליתה עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית שהוגשה

    ״ברגיל, אין להיעתר לבקשה לעיון חוזר אשר תכליתה עריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית שהוגשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב שנבע מתקלה משרדית שאין למבקש חלק בה מצדיק לאפשר הפקדת הערבון בתוך פרק זמן נוסף במקום דחיית ההליך

    ״בנסיבות המקרה דנן, העיכוב שחל בטיפול בבקשה נבע, בין היתר, מתקלה משרדית אשר למבקש אין כל חלק בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מקצה שיפורים
  • ערבון
  • פטור מערבון
  • דחיית ההליך
  • תקלה משרדית
  • אסמכתאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10146/05 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ז'ק שטרית-עו"ד

נ ג ד

המשיב:

דוד כהן

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר מטעם המבקש ובקשה לדחיית ההליך על הסף מטעם המשיב. בקשתו של המבקש לפטור מערבון נדחתה, בין היתר, מהטעם שהמבקש לא פרש לפני בית המשפט תשתית עובדתית כלשהי לגבי מצבו הכלכלי הנטען. בבקשתו לעיון חוזר מפרט המבקש את טענותיו בעניין זה. ברגיל, אין להיעתר לבקשה לעיון חוזר אשר תכליתה עריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית שהוגשה. המבקש יכול היה לטעון טענותיו לגבי מצבו הכלכלי הנטען במסגרת בקשתו המקורית. גם לגופו של עניין לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה, זאת הן מהטעם שאף בקשתו לעיון חוזר של המבקש אינה נתמכת באסמכתאות העשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי והן בשל סיכויי ההליך.

אשר לבקשה לדחיית ההליך, בשים לב לזמן הרב שחלף מאז הגשתו, היה מקום להיעתר לבקשה. אולם, בנסיבות המקרה דנן, העיכוב שחל בטיפול בבקשה נבע, בין היתר, מתקלה משרדית אשר למבקש אין כל חלק בה. בנסיבות אלה, אני מאפשרת למבקש להפקיד את הערבון שנקבע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ו (12.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, אין להיעתר לבקשה לעיון חוזר שתכליתה עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית שהוגשה
  2. 2עיכוב שנבע מתקלה משרדית שאין למבקש חלק בה מצדיק לאפשר הפקדת הערבון בתוך פרק זמן נוסף במקום דחיית ההליך