החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10158/06 עבדאללה עיסא נ. אריה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הפחתת הערבון בהליך ערעור לסך של 6,000 ש"ח, ולא על פטור מלא, מאחר שהמבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את מצבו הכלכלי באופן מלא. נקבע כי תכלית הערבון להבטיח גביית הוצאות בעל הדין שכנגד, וכי נטל הפטור מוטל על המבקש. המבקש נדרש להפקיד את הערבון בתוך 21 יום.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים, והתביעה התקבלה בבית המשפט השלום, אך המחוזי קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין. המבקש טען שאינו יכול להפקיד ערבון, שכן אשתו עקרת בית ללא הכנסות, ומשפחתו בת חמישה ילדים מתקיימת ממשכורתו בלבד. המשיבים טענו כי המבקש העלים מידע על חשבונות הבנק שלו, והמבקש צירף בתשובתו דפי חשבון נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בהליך הערעור בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.מהו הנטל המוטל על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון להציג תשתית עובדתית מצדיקה זאת?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה לפטור מהפקדת ערבון מוטל על המבקש, והוא נדרש להציג תשתית עובדתית המצדיקה את הפטור, וזאת משום שתכלית הערבון להבטיח את יכולת בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו

    ״תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שיפסקו כאלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל הפטור גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד הוצאות שהושתו עליו בערכאות קודמות

    ״נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חשבון בנק
  • יתרת חובה
  • תאונת דרכים
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10158/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

עבדאללה עיסא

נ ג ד

המשיבות:

1. אריה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל את ערערורם של המשיבים וביטל את פסק דינו של בית המשפט השלום אשר קיבל את תביעת המבקש לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים וקבע כי המבקש זכאי לפיצויים מהמשיבה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען, אשתו היא עקרת בית שאינה עובדת ואין לה הכנסות כלשהן ומשפחתו, הכוללת חמישה ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימת אך ורק ממשכורתו בסך של 5,500 לחודש. לטענתו, חשבון הבנק שבבעלותו נמצא ביתרת חובה.

2.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש מעלים מידע לגבי חשבונות הבנק שבבעלותו. זאת שכן מדפי החשבון שצירף המבקש לבקשתו עולה, כי אין רישום על הפקדת משכורתו של המבקש, ועיון בתלוש משכורתו של המבקש מעלה כי משכורתו מופקדת לחשבון בנק שמספרו 18625/63 בעוד דפי חשבון הבנק שצירף מתייחסים לחשבון מספר 10268/01. עוד נטען, כי בתצהירו, נמנע המבקש מלהציג תמונה מלאה בנוגע לרכושו, נכסיו והכנסותיו, וכן לא פרט האם יש באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון ומניין משגת ידו למימון ייצוגו המשפטי.

3.

בתשובת המבקש לתגובת המשיב מבהיר המבקש כי הוא אכן מחזיק בחשבון בנק נוסף במשותף עם אשתו וכי גם חשבון בנק זה מצוי רוב הזמן ביתרת חובה. המבקש צירף דפי חשבון בנק אלה לתשובתו. עוד נטען על ידו, כי אין בידו רכוש וכי כבר בבקשתו ציין שאשתו הינה עקרת בית, אשר אין לה הכנסות כלשהן. כמו כן, לטענתו, אין בידו להסתייע בקרוביו עקב מצבם הכלכלי הקשה. ב"כ המבקש הבהיר כי בהיות עילה התביעה נסמכת על חוק פיצוים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה – 1975, ייצוגו המשפטי של המבקש נעשה על בסיס הצלחת התביעה ולפיכך טרם שולם לו שכר עבור הייצוג.

4.

תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שיפסקו כאלה. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה באופן מלא. אמנם, לתשובתו לתגובת המשיבה צירף המבקש העתק מדפי חשבון בנק נוסף, אשר לא צורף לבקשתו המקורית, שמספרו 3997/47 אולם חשבון זה, הרשום על שם אשת המבקש, אינו החשבון שאליו מפנים המשיבים, אשר אליו מופקדת משכורתו בכל חודש, שכאמור, מספרו הוא 18625/63. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון וזאת ללא צורך לאמוד את ביכויי ההליך. לבקשה אף לא צורפו אסמכתאות בדבר הוצאותיו של המבקש, כגון חשבונות חשמל וטלפון. יחד עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהציג המבקש בדבר מצבו הכלכלי, יופחת הערבון לסך של 6,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה בלא כל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ז

(18.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה לפטור מהפקדת ערבון מוטל על המבקש, והוא נדרש להציג תשתית עובדתית המצדיקה את הפטור, וזאת משום שתכלית הערבון להבטיח את יכולת בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו
  2. 2נטל הפטור גובר כאשר המבקש לא שילם לבעל הדין שכנגד הוצאות שהושתו עליו בערכאות קודמות