פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
10161/01
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
מוסטפא כנעאן
ע"י
הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים
נגד
המשיבים
:
1.
רומן פוגרב
2. הפניקס הישראלי חברה
לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 10293/97 שניתנה ביום
25.11.01 על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
בשם
המבקש: עו"ד לילי עוזיאל
החלטה
המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 4.10.96. המשיבים חייבים בפיצוי נזקיו. במסגרת התובענה שהוגשה על ידו, עתר המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים, ביניהם הנוירולוגיה והעיניים. הצדדים מינו, בהסכמה, את פרופ' שפירא מומחה בתחום הנוירולוגיה, ואת פרופ' קידר מומחה בתחום האורולוגיה, שיחוו דעתם באשר לנכותו של המבקש. לאחר שניתנה חוות הדעת של פרופ' שפירא, פנה אליו המשיב בשאלת הבהרה, בה נשאל האם נכון יהא לקבל גם חוות דעת של מומחה בתחום העיניים על מנת להעריך את הפגיעה שנגרמה לראיתו של המבקש. המומחה השיב כי: "אני מסכים להפנות את התובע לבדיקה על ידי רופא עיניים".
בהמשך הגיש המבקש לבית המשפט בקשה למנות מומחים בתחום רפואת העיניים, הפסיכיאטריה והשיקום. לבקשה למנות מומחה בתחום העיניים צירף המבקש גם תיעוד רפואי המהווה, לגישתו, ראשית ראיה. בית המשפט המחוזי מינה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ומומחה בתחום השיקום. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים, החליט בית המשפט לא למנותו "בשלב זה". על החלטה זו הוגשה הבקשה לרשות ערעור שבפני.
עיינתי בבקשה על נספחיה. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. בקשתו של המבקש למנות מומחה עיניים לא נדחתה לגופה על ידי בית המשפט. הוא רק החליט שלא למנות את המומחה בתחום זה "בשלב זה". לאחר שיבדק המבקש על ידי המומחים הרפואיים שמונו, יוכל לשוב ולבקש מבית המשפט שימונה לו מומחה בתחום העיניים, ובית המשפט יחליט בה על פי הנסיבות.
הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ב' בשבט התשס"ב
(15.1.2002).
ש ו פ ט