רע"א 10172/07 תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ נ. רוני רג'ואן ושות' (1986) בע"מ

1.

בבקשה אותה הגישה המבקשת לבית משפט קמא עתרה היא, בין היתר, להורות לרו"ח מרדר להמציא למומחה מטעמה את כל הנתונים המקצועיים עליהם הסתמך (פיסקה 12 לבקשה). אמנם, המבקשת ציינה כי המומחה אשר יקבל לידיו את הנתונים לא יהיה עובד מטעמה. אף על פי כן, יש לראות בבקשה למסירת הנתונים משום גילוי דעת מצד המבקשת כי לצורך הגשת חוות דעת המומחה מטעמה, נדרשת למעשה סטייה מעקרון הסודיות עליו הסכימו בעלי הדין. מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו, בהחלטה מיום 19.7.04 (כב' השופטת ה' גרסטל), כי אין לראות בהסדר הדיוני בעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט משום ויתור על הגשת חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין. אף אם כך הוא, הרי משחוות הדעת מטעם המבקשת מחייבת סטייה מרכיב מרכזי בהסדר הדיוני - הוא רכיב הסודיות -

ברי כי אין להתירה. לשון אחר, אף אם ההסדר הדיוני אינו כולל ויתור עקרוני על הגשת חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין, הרי בוודאי יש לראותו ככולל ויתור על הגשת חוות מומחה מטעם הצדדים באותם מקרים בהם יביא הדבר לסטייה מרכיבים אחרים הנזכרים בהסדר הדיוני. לאור מסקנה זו, איני נדרש להביע כל עמדה באשר לפרשנותה של תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (בין על פי נוסחה לפני התיקון משנת תשס"ה ובין על פי הנוסח שלאחר תיקון זה). אוסיף עוד, כי לאור קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה חקירתו של רו"ח מרדר תיערך ביום 1.1.08, היה על המבקשת להזדרז ולהגיש את בקשת רשות הערעור בהקדם.

2.

התוצאה היא כי בקשת רשות הערעור נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח. בתשובת המשיבה צוין, כי המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לדחיית הדיון הקבוע ליום 1.1.08. משנדחתה בקשת רשות הערעור, מקווה אני כי הדיון ייערך במועדו.