החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10180/02 חמודי סנדרה נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע פסק הדין בתאונת דרכים באופן חלקי, ביחס לסכום שמעל 1,500,000 ש"ח, עד להכרעה בערעור, בשל קושי בגביית הכספים חזרה ובהיעדר פגיעה במבקשת, שכן הסכומים נועדו לנזקים עתידיים. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בנימוקים אלה.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק למבקשת פיצוי בסך 2,100,000 ש"ח בגין מות אישתה בתאונת דרכים. המשיבים הגישו ערעור וביקשו עיכוב ביצוע חלקי ביחס לסכום העולה על 1,500,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי נתן את העיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב באופן חלקי את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ערעור
  • תאונת דרכים
  • נזקים עתידיים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10180/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

סנדרה חמודי

נ ג ד

המשיבים:

1. דולב חברה

לביטוח בע"מ

2. אבנר איוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

בתיק א' 1039/00 (בש"א 10621/02) שניתן על ידי כבוד השופטת רויטל

יפה-כ"ץ

בשם המבקשת: עו"ד ע'

חרל"פ

בשם המשיבים: עו"ד מיכאל

מגידיש

החלטה

בית המשפט המחוזי פסק למבקשת סכום של 2,100,000 ש"ח בגין מותו של אישהּ בתאונת דרכים. כנגד פסק הדין הגישו המשיבים ערעור, וביקשו – בבית המשפט קמא – כי פסק הדין יעוכב באופן חלקי, לאמור – ביחס לכל סכום העולה על 1,500,000 ש"ח, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, בציינו כי סיכויי הערעור הם "אפשריים", וכי נוכח מצבה של המבקשת, כפי שבא לידי ביטוי בשלב הראיות, יקשה על המשיבים לגבות חזרה את הכספים שעיכובם התבקש – במידה ויזכו בערעור. עוד נאמר, כי אין בעיכוב החלקי כדי לפגוע במבקשת, היות ומדובר בסכומים שנועדו לפצות עבור נזקים עתידיים.

כנגד החלטה זו הוגשה הבקשה שלפני. עיינתי בבקשה ולא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר נימוקיו מקובלים עלי.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ג

(22.12.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 10621/02