לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשמת) דחה בקשת רשות ערעור משום שהמבקש לא הפקיד עירבון כנדרש בהחלטה מיום 3.12.03. הדחייה נקבעה בכפוף לאפשרות להגיש בקשה מתאימה תוך חמישה ימים.
העובדות: המבקש לא הפקיד עירבון בהתאם להחלטה שניתנה ביום 3.12.03 והומצאה לו כדין. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, אלא אם תוגש בקשה מתאימה תוך חמישה ימים.
העובדות
המבקש לא הפקיד עירבון בהתאם להחלטה שניתנה ביום 3.12.03 והומצאה לו כדין. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, אלא אם תוגש בקשה מתאימה תוך חמישה ימים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקש לא הפקיד עירבון כנדרש בהחלטה קודמת?
הלכות
1
אי הפקדת עירבון במועד שנקבע בהחלטה מצדיקה דחיית בקשת רשות הערעור, אלא אם הוגשה בקשה מתאימה בתוך המועד שנקבע.
״המבקש לא הפקיד עירבון בהתאם להחלטה מיום 3.12.03 שהומצאה לו כדין ביום 15.12.03.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10183/03
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקש:
פרג'ון בוכריס
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
הפועלים למשכנתאות בע"מ
2. עו"ד דניאל רביבו
הוגש הליך
פסק-דין
המבקש לא הפקיד
עירבון בהתאם להחלטה מיום 3.12.03 שהומצאה לו כדין ביום 15.12.03. אני דוחה, איפוא, את בקשת רשות הערעור, אלא אם תוך חמישה ימים תוגש בקשה מתאימה.