פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10200/06 יפת לוי ואח' נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט והחזרת תיק לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, עם בקשה לתיקון הבקשה בנימוק של פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לאחר שנטען כי שופט שנפסל נכלל בהרכב שנתן את פסק הדין. המשיבים הסכימו להחזרה מבלי להסכים לטענות לגופו של עניין. ההחלטה נדונה כאילו ניתנה רשות ערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר מכן ביקשו לתקן את הבקשה בנימוק שאחד השופטים שחתם על פסק הדין לא היה אמור להיכלל בהרכב, לאחר שהתקבלה בקשתם לפסול אותו. המשיבים הסכימו להחזרת התיק, כאשר המשיב 1 הדגיש כי אין בכך כדי להביע עמדה לגבי מנעותו של השופט או לגבי הגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי מחמת כך ששופט שנפסל לא היה אמור להיכלל בהרכב שנתן את פסק הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר התקבלה בקשת פסלות של שופט ובהרכב שנתן את פסק הדין נכלל שופט שנפסל, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש לצורך תיקון התקלה בהרכב

    ״יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בתיק כפי שהוחלט על ידי בית המשפט המחוזי ועל פי שיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכב בית המשפט
  • החזרת התיק
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10200/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ד' חשין

המבקשים:

1. יפת לוי

2. לוי שמעון

3. לוי רחמים

4. לוי ישי

5. לוי אשר

6. לוי נתן

7. לוי דני

8. לוי יאיר

9. עיזבון לוי גליה ז"ל, אלמנת הרב זכריה לוי

ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. אברהם דקו

3. מאזי מנחם

4. סרי סעדיה

5. חג'בי דוד

6. עיזבון ראדה שלום ז"ל

7. קריטי שלום

8. ועד הכפר - כפר עבודה פוריה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.10.06

בע"א 1177/05 שניתן על ידי כבוד

הנשיא מ' בן דוד והשופטים א' אברהם וב' ארבל

בשם המבקשים:

עו"ד א' ואש

בשם המשיב 1:

עו"ד ח' זנדברג

בשם המשיבים 2-7

עו"ד י' קורין

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

1.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 1177/05. בהמשך הגישו בקשה לתיקון בקשת רשות הערעור כך שלבקשה יתווסף נימוק נוסף שעיקרו כי יש להחזיר התיק לדיון בבית המשפט המחוזי מכיוון שלטענתם אחד משופטי בית המשפט המחוזי, החתום על פסק הדין נשוא הבקשה, לא אמור היה להיכלל בהרכב לאחר שהתקבלה בקשתם לפסול את השופט מלדון בעניין.

2.

המשיב 1 מסכים לבקשה להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך תיקון התקלה שנפלה בהרכב בית המשפט המחוזי, אך מבהיר כי למעט תקלה זו לא נפל לגישתו כל פגם בפסק הדין. הוא מדגיש כי אין בדברים כדי להביע עמדה כי אכן היה השופט מנוע מלדון בתיק וכי אין בדבר כדי להשליך על התיקים האחרים המתנהלים בין הצדדים.

המשיבים 7-2 אף הם מסכימים לבקשה, מבלי להסכים לטענות המבקשים לגופו של עניין.

3.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות וערעור הוגש על פיה.

לאור המפורט לעיל, יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בתיק כפי שהוחלט על ידי בית המשפט המחוזי ועל פי שיקול דעתו.

ניתן היום, א' ניסן, תשס"ז (20.03.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1177/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 33/08הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון ברכרהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר התקבלה בקשת פסלות של שופט ובהרכב שנתן את פסק הדין נכלל שופט שנפסל, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש לצורך תיקון התקלה בהרכב