רע"א 10230/08 פלוני נ. פרופ' צ'מקה משה

1.

לפנינו בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ו' מרוז), לפיה יעוכב באופן חלקי ביצוע פסק דין שניתן בעניינם של הצדדים בתיק רשלנות רפואית. בפסק הדין נקבעה אחריותם של המשיבים להולדת המבקשת 1 כשהיא סובלת ממחלה גנטית קשה. למבקשים נפסק פיצוי בסכום של 12,214,724 ש"ח, שממנו ינוכו תגמולי הנכות הכללית של המוסד לביטוח לאומי. כן נפסק כי על הסכום לתשלום יתווסף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% בצרוף מע"מ.

2.

המשיבים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה באופן חלקי תוך שהוא מציין כי "עיכוב ביצוע של חלק מהסכום הפסוק יאזן בין האינטרסים השונים של הצדדים תוך הבטחת זכויותיהם. מקובלת עלי הטענה, כי המשיבים אינם זקוקים בשלב זה למלוא הסכום הפסוק, אשר נועד לספק את צרכי המשיבה 1 בשארית חייה". לאור האמור הורה בית המשפט כי "יעוכב ביצוע פסק הדין בכל הנוגע לסך של 7,000,000 ש"ח. היתרה בסך 5,214,724 ש"ח אינה מעוכבת".

3.

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון טעות סופר מן הטעם שמלשון ההחלטה נשמטה התייחסות לתשלום שכר טרחת עורך הדין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי "אין המדובר בטעות סופר. הסכום הלא מעוכב כולל את תשלום שכר הטרחה". מכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו, במסגרתה נתבקשנו לקבוע כי סכום הפיצוי הלא מעוכב אינו כולל את שכר טרחת עורך הדין בשיעור 20% בתוספת מע"מ.

4.

דין הבקשה להידחות. בהחלטתו לעכב את ביצוע פסק הדין באופן חלקי שקל בית המשפט המחוזי את השיקולים השונים הנדרשים לעניין, והגיע למסקנה המאזנת כראוי בין האינטרסים של הצדדים ומביאה בחשבון את צרכי המשיבה 1. בית המשפט קמא נדרש שנית להחלטתו והבהיר מפורשות כי לא נפלה בה טעות סופר. אף אנו לא מצאנו כל פגם בהחלטה המצדיק את התערבותנו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.