החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10263/09 יורם ליבנה נ. מרדכי עמק

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל בעקבות פסק בוררותבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לגביית כספים מפסק בוררות שאושר על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי על המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע פסק הבורר או ההחלטה לביטול תוקף ההסדר הדיוני. כמו כן נקבע כי בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לדון בבקשה רק משום שהוגשה בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש עתר לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שנוקט המשיב לגביית כספים שנפסקו לטובתו בפסק בוררות ראשון שאושר על ידי בית המשפט המחוזי. רשם ההוצאה לפועל דחה בקשה לעיכוב הליכים, ובית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיקול עצמי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל חלק מפסק הבוררות השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המתאימה לדון בבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל מן הטעם שהוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל חלק מפסק הבוררות השני?
  2. 2.כיצד יש לפעול לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לזכות בכספים שנפסקו בפסק בוררות שאושר על ידי בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפעול לעיכוב ביצוע פסק הבורר, שתוקפו כתוקף פסק דין לאחר אישורו, באמצעות פנייה מתאימה לבית המשפט המחוזי, או לחלופין לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לפיה בוטל תוקפו של ההסדר הדיוני.

    ״על המבקש לפעול לעיכוב ביצוע פסק הבורר, שתוקפו כתוקף פסק דין לאחר אישורו, או לחלופין לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לפיה בוטל תוקפו של ההסדר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי להשיג על החלטת רשם ההוצאה לפועל לפני הערכאה המתאימה בתוך פרק הזמן הקבוע לכך, והגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אינה מקנה לבית המשפט העליון סמכות לדון בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

    ״איני סבור כי בית משפט זה הוא הערכאה המתאימה לדון בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל רק מן הטעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי הוצאה לפועל
  • פסק בורר
  • בוררות
  • עיכוב ביצוע
  • עיקול עצמי
  • רשם ההוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • הערכאה המתאימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10263/09 - ג'

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

יורם ליבנה

נ ג ד

המשיב:

מרדכי עמק

בקשה למתן סעד זמני

בשם המבקש:

עו"ד א' אדרי

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובצרופת המסמכים שהוגשה על פי החלטתי מאתמול, אני דוחה את הבקשה.

המבקש עותר לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל שנוקט המשיב על מנת לזכות בכספים שנפסקו לטובתו במסגרת פסק הבוררות הראשון שניתן בבוררות בין הצדדים ושאושר על ידי בית המשפט המחוזי.

כפי שציין רשם ההוצאה לפועל בהחלטתו שדחתה בקשה מטעם המבקש לעיכוב הליכים, וכפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו לדחות את הבקשה מטעם המבקש לעיקול עצמי - על המבקש לפעול לעיכוב ביצוע פסק הבורר, שתוקפו כתוקף פסק דין לאחר אישורו, או לחלופין לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לפיה בוטל תוקפו של ההסדר הדיוני בין הצדדים במסגרת ההליך שנגע לפסק הבוררות השני שניתן בבוררות בין הצדדים, וזאת באמצעות פנייה מתאימה לבית המשפט המחוזי. כמו כן יכול המבקש להשיג על החלטת רשם ההוצאה לפועל לפני הערכאה המתאימה, בתוך פרק הזמן הקבוע לכך. איני סבור כי בית משפט זה הוא הערכאה המתאימה לדון בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל רק מן הטעם שהמבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל חלק מפסק הבוררות השני שניתן בבוררות בין הצדדים.

ניתנה היום, ל' בניסן התש"ע (14.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3602/10מרדכי עמק נ. יורם לבנהפסק-דין
  • רע"א 3602/10מרדכי עמק נ. יורם לבנההחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש לפעול לעיכוב ביצוע פסק הבורר, שתוקפו כתוקף פסק דין לאחר אישורו, באמצעות פנייה מתאימה לבית המשפט המחוזי, או לחלופין לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לפיה בוטל תוקפו של ההסדר הדיוני.
  2. 2המבקש רשאי להשיג על החלטת רשם ההוצאה לפועל לפני הערכאה המתאימה בתוך פרק הזמן הקבוע לכך, והגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אינה מקנה לבית המשפט העליון סמכות לדון בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.