רע"א 1027/08 חמדה אלבנה נ. אגע"ח - חברה לעבודות מתכת ושירותים בע"מ

המבקשים משיגים על החלטת בית המשפט המחוזי שבה נעתר לבקשת המשיבות והורה כי המבקש – התובע בתביעה נזיקית – יעמוד לבדיקה אצל מומחה מטעם המשיבות, זאת לצורך הגשת חוות-דעת רפואית. המבקשים סבורים כי החלטה זו עומדת בסתירה להסכמה שהושגה בשלבים מוקדמים יותר של ההליך, כי לא תוגש חוות-דעת מטעם המשיבות. המבקשים טוענים גם כי המועד להגשת חוות-דעת מטעם המשיבות חלף זה מכבר.

בחנתי את טענות הצדדים ומצאתי כי דין הבקשה להידחות אף כי יש ממש בקובלנת המבקשים לגבי ההתנהלות של המשיבות. המשיבות מדגישות כי ההסכמה הדיונית התייחסה אך ורק לשלב המוקדם של הגשת תחשיבי נזק, הכל לצורך בחינת האפשרות להגיע לכדי פשרה. משלא צלחו המגעים, כך טוענות המשיבות, אין מקום למנוע מהן לבדוק את המבקש ולהגיש חוות-דעת מטעמן. למקרא טענות אלה של המשיבות יש לומר, כי במסמכים שצורפו המתעדים את ההסכמה הדיונית לא נאמר במפורש שהסכמה זו מתייחדת לשלב תחשיבי הנזק, וכי המשיבות שומרות על זכויותיהן למקרה שלא תושג פשרה. קשה להתעלם גם מהזמן הרב שחלף. עם זאת, בסופו של יום לא ראיתי להתערב בנסיבות העניין בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית, המצויה בנבכי ההליך, אשר ראתה לנכון לאפשר למשיבות להגיש חוות-דעת רפואית מטעמן.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.