פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10285/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1.
רות אהרוני
2. יעקב אהרוני
נגד
המשיב
:
יצחק
ברדאריאן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
24.12.01
בבש"א 22411/01 (ת"א 1673/01)
שניתנה
על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם
המבקשים: עו"ד אילנה צור
בשם
המשיב: עו"ד עופר רייסנר
החלטה
ביום 8.10.01 ניתן צו מניעה זמני לפיו נאסר על המשיב לבצע דיספוזיציה בזכויותיו במגרש בראשון לציון. הצו ניתן במעמד צד אחד לבקשת המבקשים שטענו כי רכשו מנציגו של המשיב את זכויות המשיב במגרש.
ביום 24.12.01 בוטל הצו לאחר דיון במעמד שני הצדדים. על כך בקשת הערעור שלפנינו.
טעמיו של בית המשפט המחוזי לביטול הצו היו העדר תשתית ראייתית לכאורית מספקת לעניין כריתת ההסכם בין המבקשים והמשיב, כדי הצדקת מתן סעד זמני.
אין מקום לתת רשות ערעור על החלטה זו. הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית משפטית או אחרת. היא סבה על התשתית העובדתית שהיתה בפני בית המשפט שהובילה אותו למסקנה שהביאה לביטול הצו.
מטענות הצדדים עולה מחלוקת בדבר השתכללות הסכם ביניהם שתצטרך להתברר במשפט לגופו. בשלב זה ניתן לומר כי ההסכם שהוצג אינו חתום ונראה כטיוטת הסכם; כי המגעים היו כולם עם אחד בשם קלימי בו ראו המבקשים את נציגו של המשיב אף שלא טענו כי הציג בפניהם יפוי כוח. קלימי התחייב כלפי המבקשים בהתחייבויות אישיות שונות, כלפיהם. המבקשים שילמו לאותו קלימי כספים שלא ברור אם הגיעו למשיב, המכחיש קבלתם. אותו קלימי לא צורף לתביעה על ידי המבקשים אף שבית המשפט הציע להם לעשות כן.
במצב דברים זה, החליט בית המשפט, על פי החומר שהיה בפניו, לבטל את צו המניעה הזמני. לא נראה כי יצאה שגגה מלפניו בעניין זה.
הבקשה נדחית.
אין בכך כדי לפגוע בזכות ובאפשרות שבידי המבקשים להוכיח טענותיהם בתביעה ולקבל את הסעדים שבית המשפט ימצא לנכון להעניק להם, אם יזכו בתביעתם.
ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"ב
(10.3.02).
ש
ו פ ט ת