החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1031/05 גנאים אלגבאר נ. אמי ש' בר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שלא הוצגו פרטים ברורים על נכסיו ועל מקורות מימון ייצוגו והתשלומים שעליו לשלם לרשות המס. עם זאת, הופחת סכום הערבון ל-15,000 ש"ח, בשים לב לכך שההליך אינו רחב היקף. בית המשפט הוסיף כי קיים ספק אם לטענת המבקש יש חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

העובדות

המבקש מחזיק בחובות רבים בסך מאות אלפי ש"ח ועובד כשכיר בשכר חודשי של כ-3,400 ש"ח. הוא התחייב בהסדר תשלומים עם רשות המס בסך 108,000 ש"ח בתשלום חודשי של 9,000 ש"ח. לא הובהר כיצד הוא מממן את ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם הפחתת סכום הערבון מוצדקת בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר לא הובהרו נכסי המבקש ואופן מימון ייצוגו והתחייבויותיו.

    ״במצב זה, ובאין פרטים ברורים אודות נכסיו של המבקש, או בדבר האפשרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתת סכום הערבון מוצדקת כאשר ההליך אינו רחב היקף או מורכב באופן מיוחד.

    ״ולהעמידו על סך של 15,000 ₪, בשים לב לכך שאין מדובר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • חובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1031/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

גנאים אלגבאר

נ ג ד

המשיבים:

אמי ש' בר בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך זה. מן הבקשה והתצהיר התומך בה עולה, כי למבקש חובות רבים, בסך כולל של מאות אלפי ₪, וכי הוא עובד כשכיר, במשכורת חודשית של כ – 3,400 ₪. עם זאת, לא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, וכיצד הוא מממן תשלומים בסך של 108,000 ₪ אשר עליו לשלם במסגרת הסדר עם מס הכנסה, אשר צורף כנספח לבקשה שבפניי. הסדר זה מחייב את המבקש לשלם מדי חודש סך של 9,000 ₪, וקשה ליישבו עם הטענה כי השתכרותו החודשית של המבקשת עומדת על 3,400 ₪. במצב זה, ובאין פרטים ברורים אודות נכסיו של המבקש, או בדבר האפשרות לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, לא ניתן להעתר למבוקש. אוסיף, כי מעיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת, עולה ספק של ממש האם יש בפי המבקש טענה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה דיון ערעורי בגלגול שלישי בפני בית משפט זה.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. עם זאת, ניתן להפחית במידת מה את הערבון בו חוייב המבקש, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪, בשים לב לכך שאין מדובר בהליך רחב היקף או מורכב באופן מיוחד. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ה (17.4.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון תידחה כאשר לא הובהרו נכסי המבקש ואופן מימון ייצוגו והתחייבויותיו.
  2. 2הפחתת סכום הערבון מוצדקת כאשר ההליך אינו רחב היקף או מורכב באופן מיוחד.