פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
10337/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
:
י.ש.ע. תכנון תנאים סוציאלים 1988 בע"מ
נגד
המשיב
ה:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.11.01 בע"א 2429/01
שניתן על-ידי כבוד השופטים ב' גילאור, ש' ברלינר וי' דר
בשם
המבקשת: עו"ד עדי קלורין
החלטה
המבקשת תבעה בבית-משפט השלום בחיפה ממבטחת משאית שבבעלותה, תגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו למשאית. תביעתה נדחתה על-ידי בית-משפט השלום על-יסוד הראיות שבאו בפניו. בין היתר הוגש לבית-משפט השלום נוסח פוליסת הביטוח, שאינה מכסה את נהיגתו של נהג משאית שטרם מלאו לו 24 שנים והוא בעל רשיון פחות משנתיים, להוציא נהג מסוים ששמו נרשם בפוליסה. זאת, בעוד שהנהג שנהג במשאית בעת ההתנגשות לא היה זה ששמו צוין בפוליסה והוא לא עמד בתנאים המגבילים המפורטים לעיל.
בעניין זה קיבל בית-משפט השלום את גרסת עדי המשיבה, שנתמכה, כאמור, בנוסח הפוליסה, על-פני עדות עדה מטעם המבקשת שאותה דחה כבלתי-מהימנה.
ערעור המבקשת לבית-המשפט המחוזי נדחה בנימוק כי לא נמצא יסוד להתערב בממצאים העובדתיים של בית-משפט השלום.
בבקשת רשות הערעור שבפניי, חוזרת המבקשת על טענותיה בפני שתי הערכאות. טענות אלה אינן מצדיקות ערעור שני, שכן הן נוגעות לממצאים עובדתיים שנקבעו במקרה פרטני, בעוד שבקשת רשות ערעור ניתנת רק בשאלה משפטית כללית חשובה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ב (12.2.02).
ש
ו פ ט ת