פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
10345/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
ד''ר דוד בן צבי
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם המשכונות
2. עו"ד בן אור גדעון
3. ישראל ואביבה גלברג
בקשה לעיכוב הליכים
בשם המבקש המבקש בעצמו
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בקשת רשות ערעור, מטעם המבקש, ביחס להחלטות נשוא בקשה זו, הוגשה בעבר ונדחתה ביום 12.8.2002 מן הטעם שהוגשה לאחר חלוף המועד להגשתה.
בקשת המבקש מיום 29.8.2002, להארכת מועד במסגרת בש"א 7477/02, נדחתה על ידי כבוד הרשם, בהחלטתו מיום 29.1.2003, בכפוף לכך שהמבקש יהא רשאי להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת, ביחס להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.5.2002, בלבד .
דא עקא, שגם בבקשתו הנוכחית עיקר טענותיו של המבקש מופנות כלפי פסק הדין בהעדר התייצבות שניתן נגדו, ביום 14.3.2002, ולא כלפי החלטת בית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לבטל את אותו פסק דין, היא ההחלטה האמורה מיום 21.5.2002. למעשה, בין שלל טענותיו של המבקש לא נמצאה ולו טענה אחת המתייחסת ישירות להחלטה זו.
זאת ועוד, מבקשתו של המבקש ומהחלטת כבוד הרשם מיום 29.1.2003 עולה כי הבית נשוא הבקשה כבר נמכר והמבקש רוצה בביטול מכירתו.
במצב דברים זה, לא מצאתי עילה למתן הצו המבוקש. כאמור, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בכסלו תשס"ד
(26.11.2003).
ש
ו פ ט