החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1036/99 הדר יצחק נ. עזבון המנוח חזן ברוך ז''ל

ניתן ביום
הרכב
טובה שטרסברג-כהן
בתיק
מסמך 2 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1036/99 הדר יצחק נ' עזבון המנוח חזן ברוך ז''ל (14.7.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1036-99/99010360_j02

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור, ובקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שניתנה לפני פסק הדין לגופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי, מאחר שהערעור אינו עומד במבחנים לעיכוב ביצוע. בנוסף, נקבע כי לאחר מתן פסק הדין לגופו של עניין אין מקום לבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לסלק את התביעה על הסף, שכן הטענות ניתנות לטיעון בערעור על פסק הדין. המבקש התבקש להודיע אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור.

העובדות: בית המשפט המחוזי קבע כי חוזה בין המבקש לבין המנוח, אביהם של המשיבים, תקף וניתן לאכיפה. בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נדחתה בבית המשפט המחוזי. לפני מתן פסק הדין לגופו, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לסלק את התביעה על הסף.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי חוזה בין המבקש לבין המנוח, אביהם של המשיבים, תקף וניתן לאכיפה. בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נדחתה בבית המשפט המחוזי. לפני מתן פסק הדין לגופו, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לסלק את התביעה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתביעה הנוגעת לחוזה עם המנוח, בהמתנה לבירור הערעור?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לסלק תביעה על הסף לאחר שניתן פסק דין לגופה של התביעה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תידחה כאשר הערעור אינו עומד במבחני הפסיקה לעיכוב ביצוע.

    ״לא מצאתי כי הערעור עומד במבחנים שנקבעו לשם הענות לבקשה לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתן פסק דין לגופה של התביעה, אין מקום לבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שלא לסלק את התביעה על הסף, שכן הטענות ניתנות לטיעון במסגרת הערעור על פסק הדין.

    ״משניתן פסק הדין לגופה של התביעה, אין עוד מקום לבקשת רשות הערעור, שכן הטענות הכלולות בבקשה, אם הן עדיין רלבנטיות, יכולות להיטען במסגרת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • רשות ערעור
  • ערעור
  • חוזה
  • מנוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1036/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

הדר

יצחק

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח חזן ברוך ז"ל

2.

מזל חזן

3.

יעקב חזן

4.

גבאי מיכל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע נתן פסק דין בו קבע כי חוזה בין המבקש ובין המנוח, אבי המשיבים, תקף ויש לאכפו. בקשתו לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין נדחתה.

בפנינו חוזר המבקש ומבקש עיכוב ביצוע. לא מצאתי כי הערעור עומד במבחנים שנקבעו לשם הענות לבקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשה נדחית.

2.המבקש הגיש לפני מתן פסק הדין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק את התביעה שהוגשה נגד המבקש, על הסף. משניתן פסק הדין לגופה של התביעה, אין עוד מקום לבקשת רשות הערעור, שכן הטענות הכלולות בבקשה, אם הן עדיין רלבנטיות, יכולות להיטען במסגרת הערעור.

המבקש מתבקש להודיע תוך 15 יום אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, א' באב התשנ"ט (14.7.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99010360.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תידחה כאשר הערעור אינו עומד במבחני הפסיקה לעיכוב ביצוע.
  2. 2משניתן פסק דין לגופה של התביעה, אין מקום לבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שלא לסלק את התביעה על הסף, שכן הטענות ניתנות לטיעון במסגרת הערעור על פסק הדין.